Решение № 2-3732/2017 2-3732/2017~М-3637/2017 М-3637/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3732/2017

Дело № 2-3732/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Покрикян О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Покрикян О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2015г. между АО Банк «СИБЭС» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № ***, в соответствии с условиями которого, последнему были предоставлены денежные средства в сумме 8000000 руб. под 19% годовых на срок 24 месяца. Выдача кредита была осуществлена через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 29.05.2015г. и выписками по текущим и ссудным счетам. Таким образом, банк выполнил все обязательства по договору. В соответствии с п. 20.2 Договора погашение кредита, оплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по договору, который является неотъемлемой частью договора. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности, по основному долгу в течении всего срока пользования заемными средствами, раздельного по периодам для начисления процентов начинается с даты предоставления кредита (по первому платежу), либо с даты, следующей за датой планового платежа (по остальным платежам) и оканчивается датой следующего планового платежа (расчетный период) (п.4.4 Общих условий). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). По состоянию на 27.07.2017г. размер задолженности ответчика по договору составляет 8866082,19 руб., в том числе: 8000000 руб. - сумма просроченной задолженности основного долга; 458082,19 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; 408000 руб. - неустойка за нарушения сроков погашения кредита. На основании ст. 811 ГК РФ ответчику истцом 06.07.2017г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017г. Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего, уполномоченного, в том числе, на подачу настоящего иска, возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». С учетом изложенного истец просил суд взыскать в его пользу с Покрикян А.Г. задолженность по кредитному договору № *** от 29.05.2015г. по состоянию на 27.07.2017г. в размере 1108260,28 руб., в том числе: 8000000 руб. - сумму просроченного основного долга; 458082,19 руб. - сумму просроченной задолженности по процентам; 408000 руб. - неустойку за нарушения сроков погашения кредита; взыскать, начиная с 28.07.2017г. пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52530 руб.

Впоследствии исковые требования были увеличены. Истец просил взыскать в его пользу с Покрикян А.Г. задолженность по кредитному договору № *** от 29.05.2015г. по состоянию на 27.07.2017г. в размере 8866082,19 руб., в том числе: 8000000 руб. - сумму просроченного основного долга; 458082,19 руб. - сумму просроченной задолженности по процентам; 408000 руб. - неустойку за нарушения сроков погашения кредита; взыскать, начиная с 28.07.2017г. пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52530 руб.

Представитель истца - АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Бродская А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям. Считает, что оснований для снижения размера неустойки при отсутствии ходатайства ответчика не имеется.

Ответчик Покрикян О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще; о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

29.05.2015г. между Банком «СИБЭС» (АО) и Покрикян О.Г. был заключен договор потребительского кредитования № ***, в соответствии с условиями которого, последнему были предоставлены денежные средства в сумме 8000000 руб. под 19% годовых на срок 24 месяца.

Выдача кредита была осуществлена через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 29.05.2015г. и выписками по текущим и ссудным счетам.

В соответствии с п. 20.2 Договора погашение кредита, оплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по договору, который является неотъемлемой частью договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности, по основному долгу в течении всего срока пользования заемными средствами, раздельного по периодам для начисления процентов начинается с даты предоставления кредита (по первому платежу), либо с даты, следующей за датой планового платежа (по остальным платежам) и оканчивается датой следующего планового платежа (расчетный период) (п.4.4 Общих условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2017г. Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего, уполномоченного, в том числе, на подачу настоящего иска, возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных суду выписки по счету, расчета задолженности следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки внесения аннуитетных платежей в определенных графиком платежей размерах.

По состоянию на 27.07.2017г. размер задолженности ответчика по договору составляет: 8000000 руб. - сумма просроченной задолженности основного долга; 458082,19 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам. Суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, который не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства.

В связи с тем, что ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает, что исковые требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из выписки по счету следует, что заемщик вносил денежные средства в счет погашения задолженности, но размер вносимых средств в основном был достаточен для погашения процентов по договору.

ФИО1 заключал кредитный договор как физическое лицо, в связи с чем с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 150000 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании, начиная с 28.07.2017г., пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52530 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) по договору о потребительском кредитовании № *** от 29.05.2015г. задолженность по основному долгу в размере 8000000 руб., просроченную задолженность по процентам в размере 458082,19 руб., неустойку за нарушение сроков погашения кредита в размере 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 52530 руб., а всего - 8660612 (восемь миллионов шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот двенадцать) руб. 19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) по договору о потребительском кредитовании № *** от 29.05.2015г. пени по просроченной ссудной задолженности из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 28.07.2017г. по день фактической уплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручений ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2017 г.

Судья