Решение № 2-1592/2020 2-1592/2020~М-1071/2020 М-1071/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1592/2020

Дело № 2-1592/2020

УИД- 33RS0002-01-2020-001423-07

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир «30» июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Гуровой М.А.

с участием помощника прокурора г. Владимира Щеголевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании его утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>, а также снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ отцу ФИО16 и членам его семьи включая истца была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. ФИО7, <...>-А, <...> по договору социального найма, ответственный квартиросъемщик отец истца – ФИО1, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году истец вышла замуж за ответчика ФИО7 и сменила фамилию с «ФИО13» на «ФИО14». ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире он был прописан и включен в договор социального найма. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, с этого момент ответчик не проживает в спорном жилом помещении, вывез свои вещи и не несет бремя по оплате за коммунальных услуг. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, по доводам в нем изложенным. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО6, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец ФИО5 является её матерью, ответчик ФИО7 – отец. Своего отца ФИО7 она никогда не видела и с ним общалась, в спорной квартире он никогда не проживал и вещей его никаких нет и не было.

Истец ФИО5, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Представитель третьего лица ФИО17 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно отзыву, представленному в материалы дела вынесение судебного акта оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.17 и 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера ### ФИО1 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <...> составе семьи: ФИО1, ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын) (л.д. 8).

Согласно исковому заявлению в <данные изъяты> году между ФИО3 и ФИО7 был заключен брак, истцу была присвоена фамилия «ФИО14». ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, в подтверждение приложено свидетельство о расторжении брака ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО7 зарегистрирован в указанной квартире (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО18 был заключен договор социального найма указанного жилого помещения, согласно которому совместно с нанимателем в нее вселились ФИО2 (жена), ФИО5 (дочь), ФИО4 (сын), ФИО6 (внучка), ФИО7 (ответчик - бывший член семьи) (л.д. 9-12).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 6).

Согласно справке, выданной ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, зарегистрированы истец ФИО5, ФИО6 (дочь сторон), ответчик ФИО7 (бывший муж истца) (л.д. 7).

В судебном заседании установлено, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вывез из спорного жилого помещения все свои вещи, в жилом помещении не проживает и обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Расходы по оплате коммунальных услуг несет истец, что подтверждается квитанциями об их оплате.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 3 ч. ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работы, обучение, лечение и др.), или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и др.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая, что ответчик ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в данном жилом помещении, суд полагает возможным признать ответчика ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Согласно закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Несоблюдение гражданами указанных требований является нарушением ст. 19.15.1 КоАП РФ.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая изложенное, данное решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате госпошлины.

Указанные расходы истца по данному гражданскому делу, подтвержденные документально (чек ### от ДД.ММ.ГГГГ), составили <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившего право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2020 г.

Председательствующий судья Н.В.Авдеева