Решение № 2-2200/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-2200/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности за потребленный газ в размере 60145,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов государственной пошлины в сумме 2004 руб.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Согласно Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998г. №.

Взятые договорные обязательства истцом выполняются своевременно и полностью в соответствии со ст. 309 ГК РФ. В силу ч.1 ст. 539 и ст. 540 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа.

Однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, вследствие этого согласно распечаток с базы данных на абонента за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 60145,35 руб.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 обратился в суд с дополнительным заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности за потребленный газ в размере 30769,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 723,00 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 М.К. дополнительный иск признал, просил его удовлетворить. Он пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, территория бывшего садоводческого товарищества «Вагонник», <адрес>, площадью 72 кв.м., 2 лиц, лицевой счет №. Он уже возместил 5000 руб., сумма задолженности составляет 30000 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили (кроме ответчика) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу ответчик иск признал и его признание судом принимается.

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований, следовательно, иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, территория садоводческого товарищества «Вагонник», <адрес>, площадью 72 кв.м., 2 лиц, лицевой счет №, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» всего 31492,73 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто два) руб., в том числе: - 30769,73 руб. в счет задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - 723,00 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.07.2018г.

Председательствующий ФИО3