Решение № 2А-4959/2017 2А-4959/2017~М-4253/2017 М-4253/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-4959/2017административное дело № 2а-4959/2017 Именем Российской Федерации г. Сургут 01 июня 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Бердияну И.М., с участием старшего помощника прокурора Ханты – Мансийской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ ФИО2, представителя административного истца ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО3, административного ответчика ФИО6 рассмотрев в отрытом судебном заседании в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре административное дело по административному иску ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре к ФИО6 об установлении административного надзора, ФКУ ИК–11 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО6 об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что последний осужден и отбывает наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО6 подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания, назначенного по приговору ФИО1. Административный истец просит ФИО1 установить ФИО6 ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что последний отбывает наказание в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, срок отбытия назначенного ему наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства им избрана <адрес> В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК – 11 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО4 поддержал доводы заявления, просил установить административный надзор в отношении ФИО6 на срок 8 лет, в связи с тем, что он отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве. Административный ответчик ФИО6 с установлением административного надзора согласен, просил снизить количество явок в ОВД. Прокурор ФИО5 доводы заявления поддержал, считает, что в отношении ФИО6 должен быть установлен административный надзор, поскольку он отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, освобождается в связи с отбытием срока наказания. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Установлено, что ФИО6 отбывает наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно имеющимся в материалах дела характеристике и справке о взысканиях осужденный ФИО6 характеризуется посредственно: имеет 3 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, одно из которых не погашено, 2 поощрения. В настоящее время официально трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ работает на оплачиваемой работе уборщиком служебных помещений 1 разряда в жилой зоне исправительного учреждения. За время работы активность не проявляет, должностные обязанности выполняет не всегда в полном объеме. К работам по благоустройству относится посредственно, выполняет под контролем администрации. В соответствии с требованиями ч.2 ст.173.1 УИК РФ и ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор. В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 «Федерального закона об административном надзоре», судом устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом наличие дополнительных оснований не требуется. В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок отбывания, назначенного ФИО6 наказания, в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ. Совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО6 С учетом характеристики личности ФИО6, степени его исправления, наличие дисциплинарного взыскания, отношения к труду, мнения представителя административного истца и прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить срок административного надзора на 8 (восемь) лет и установить ограничения в виде запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел; явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2(два) раза в месяц, которые могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора, с учетом поведения поднадзорного и системности выполнения им возложенных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст.3,5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК–11 УФСИН России по ХМАО - Югре к ФИО6 об установлении административного надзора, удовлетворить. Установить в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> административный надзор на срок 8 /восемь/ лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить ФИО6 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения: запретить посещение развлекательных заведений (ночные клубы, рестораны, кафе, бары, дискотеки), в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Судья О.В.Шерстобитов КОПИЯ ВЕРНА 1.06.2017 г. Подлинный документ находится в деле № 2а-49592017 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _____________________________ О.В.Шерстобитов Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________________20_____г. Секретарь суда ___________________________________ Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре (подробнее)Судьи дела:Шерстобитов Олег Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |