Решение № 2-134/2018 2-134/2018 ~ М-14/2018 М-14/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело № 2 - 134/2018

Заочное
решение

именем Российской Федерации

"06"февраля 2018 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Александровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании в возмещение ущерба 215173 рубля 31 копейка,

установил:

АО «Альфастрахование» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска указало, что выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный №. Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, страховой полис не предоставлен. Следовательно, сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка обязан возместить ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 57 км МКАД внешнее произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО2. Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, получило механические повреждения. Столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО1

Факт участия в дорожно-транспортном происшествии и его обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по факту дорожно-транспортного происшествия, установлено, что ФИО1 нарушил п. 8.1 ПДД РФ при маневрировании совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №.

Пунктом 8.1 ПДД РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", предусмотрено, что вПеред началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные доказательства в совокупности приводят суд к выводу о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО1, который обязан возместить ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный №

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № на праве собственности принадлежит ФИО2. Автомобиль <данные изъяты> государственный № на праве собственности принадлежит ФИО1

Договором страхования наземного транспорта №, №, выданным ОАО «АльфаСтрахование», действующим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается заключение ФИО2 договора страхования транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № для защиты от риска «повреждение, хищение».

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка подтверждается, что ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Нормами ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Поскольку, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, к нему перешло право требования возмещения ущерба к ответчику.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Доказательств, подтверждающих заключение ФИО4 договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, ответчиком суду не представлено. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не была застрахована по договору ОСАГО, страховой полис отсутствовал.

Следовательно, ответчик обязан возместить материальный ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет понесенные сторонами по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфастрахование» в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфастрахование» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.И. Колокина