Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело № 2-469/2019

74RS0019-01-2019-000633-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Хаировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» Банка «СИБЭС» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 146 рублей 92 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 101 480 рублей 98 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 800 рублей 91 копейка, задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 865 рублей 02 копейки, а также просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что, решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчику на основании кредитного договора предоставлен кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды в размере сумме 182 993 рубля 88 копеек на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 36,11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка составляет 21,0 % годовых. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам. Срок возврата по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ наступил, однако ответчик до сих пор не исполнила обязательства предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности более чем на 60 дней. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются. Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, заемщику направлялись требования о погашении долга.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила квитанции об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку ООО МКК «Русские Финансы» об отсутствии задолженности по кредитному договору, решение Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация по страхованию вкладов о внесении изменений в кредитную историю путем внесения сведений об отсутствии просроченной задолженности, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя вступившее в законную силу, копию исполнительного листа.

Представитель истца Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком "СИБЭС" (АО) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 182 993 рубля 88 копеек.

Процентная ставка по договору была установлена в следующем размере: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 36,11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21,00 % годовых.

В период действия договора заемщик должна была ежемесячно выплачивать проценты на сумму кредита в соответствии с графиком платежей, который являлся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 6). Всего за указанный период заемщик должна была внести 36 платежей в счет погашения процентов в размерах, указанных в графике.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения кредита/части кредита, установленных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита/части кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитор по договору исполнил, принятые обязательства и предоставил кредит. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена копия решения Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация по страхованию вкладов о внесении изменений в кредитную историю путем внесения сведений об отсутствии просроченной задолженности, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Решением Каслинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обязан направить в закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро» требование (заявление) об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском займе № от ДД.ММ.ГГГГ. С Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей. Решение вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, из указанного решения суда, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт исполнения надлежащим образом истцом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены квитанции о внесении в кассу банка в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств обязательства заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО МКК «Русские финансы» от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, задолженность по кредиту отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 146 рублей 92 копейки, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 101 480 рублей 98 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15 800 рублей 91 копейка, задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 865 рублей 02 копейки удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: