Решение № 2-1952/2017 2-1952/2017~М-1854/2017 М-1854/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1952/2017

2-1952/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ДЕКАБРЯ 2017 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием адвоката Буровой Л.В. в защиту интересов ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме 1 001 831,35 рублей неосновательное обогащение, 342 808,31 рублей проценты за пользование денежными средствами, также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в размере 14 923,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ год стороны по делу заключили соглашение о кредитовании №. Данный договор был привязан к счету №. В рамках соглашения заемщику был предоставлен кредит в размере 2 100 000 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ стороны по делу заключили соглашение о кредитовании № на получение кредита, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцепной форме. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 200 000 рублей на тот же счет №. Денежные средства, полученные в рамках данного соглашения в размере 1 664 983,75 рублей, идут на полное досрочное погашение задолженности по договору №, оставшимися денежными средствами заемщик воспользовался с помощью банковской карты №. Данные обстоятельства подтверждаются Мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №, которые являются документами строгой отчетности банка. Таким образом, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования по договору №.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что документы, подтверждающие заключение Соглашения о кредитовании, в архиве банка не сохранились. У банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения № № не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, письменная форма соглашения соблюдена не была.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В защиту интересов ответчика ФИО1 назначен адвокат <данные изъяты> Бурова Л.В.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при утере кредитного договора банком, иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, истец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика полученной им денежной суммы в виде неосновательного обогащения.

В соответствие со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку истец был лишен возможности распоряжаться своими денежными средствами, полученными ответчиком, то сумма задолженности ответчика подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в виде неосновательного обогащения. Обстоятельства добросовестного исполнения банком своих обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными суду мемориальными ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету №, кредитным досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждают возникновение у ответчика ФИО1 неосновательного обогащения согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1 001 831,35 рублей неосновательное обогащение, 342 808,31 рублей проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с представленным расчетом размера неосновательного обогащения, который подтверждается представленными суду банковскими документами, другими материалами дела. Также суд соглашается с расчетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, которые рассчитаны в соответствии с правилами ст. 1107 ГК РФ и действующей редакции ст. 395 ГК РФ в соответствующие периоды задолженности.

В виду удовлетворения исковых требований в силу ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 14 923,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по <адрес>

в пользу АО «Альфа-Банк» деньги в сумме 1 001 831,35 рублей неосновательное обогащение, а также деньги в сумме 342 808,31 рублей проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 14 923,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.