Решение № 2-279/2018 2-6/2019 2-6/2019(2-279/2018;)~М-238/2018 М-238/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-279/2018

Дело № 2-6-2019 г.

УИД № 32RS0029-01-2018-000435-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года п. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

с участием помощника Брянского природоохранного прокурора Трошина А.А.,

представителей ответчика ООО "ДОЦ плюс" по доверенности ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского природоохранного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "ДОЦ плюс" о возложении обязанностей по проведению мероприятий по воспроизводству лесов,

У С Т А Н О В И Л:

Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении на ООО " ДОЦ плюс" обязанностей по проведению мероприятий по воспроизводству лесов, а именно обязать ООО «ДОЦ плюс» осуществить воспроизводство лесов (произвести лесовосстановление)

- в Негинском участковом лесничестве ГКУ БО «Суземское лесничество» на общей площади 10,6 га на следующих участках: квартал 3 выдел 20 площадь 0,2 га, квартал 63 выдел 24 площадь 0,7 га, квартал 77 выдел 55 площадь 1,2 га, квартал 96 выдел 4 площадь 1,4 га, квартал 71 выдел 5 площадь 6,2 га, квартал 98 выдел 22 площадь 0,1 га, квартал 29 выдел 5 площадь 0,8 га.

- в Холмечском участковом лесничестве (бывшее Краснослободское) ГКУ БО «Суземское лесничество» на общей площади 24,9 га на следующих участках: квартал 129 выдел 13 площадь 2,8 га, квартал 121 выдел 9 площадь 7,9 га, квартал 91 выдел 16 площадь 1,8 га, квартал 124 выдел 7 площадь 12,4 га;

обязать ООО «ДОЦ плюс» осуществить воспроизводство лесов (произвести рубки ухода) в Негинском участковом лесничестве ГКУ БО «Суземское лесничество» на общей площади 75,8 га на следующих участках: квартал 52 выдел 5 площадь 2,5гa, квартал 57 выдел 14 площадь 0,8 гa, квартал 59 выдел 12 площадь 1,7 гa, квартал 65 выдел 7 площадь 1,5 гa, квартал 79 выдел 13 площадь 1,8 гa, квартал 125 выдел 19 площадь 2гa квартал 127 выдел 55 площадь 1,9 гa, квартал 81 выдел 38 площадь 2,5гa,

квартал 82 выдел 20 площадь 1,9 гa, квартал 3 выдел 6 площадь 1,2 гa, квартал 51 выдел 5 площадь 3,8 гa, квартал 63 выдел 5 площадь 1 гa, квартал 63 выдел 6 площадь 1,2 гa, квартал 63 выдел 15 площадь 0,7гa, квартал 12 выдел 11 площадь 1,1 гa, квартал 33 выдел 15 площадь 3,7 гa, квартал 42 выдел 13 площадь 0,3 гa, квартал 106 выдел 43 площадь 1,6 гa, квартал 95 выдел 47 площадь 3,3 гa, квартал 95 выдел 28 площадь 3,2 гa, квартал 20 выдел 8 площадь 1 гa, квартал 90 выдел 10 площадь 0,9 гa, квартал 86 выдел 19 площадь 1,8гa, квартал 76 выдел 46 площадь 1,5гa, квартал 76 выдел 44 площадь 0,8гa, квартал 77 выдел 53 площадь 1,9 гa, квартал 13 выдел 9 площадь 0,8 гa, квартал 95 выдел 2 площадь 1,9 гa, квартал 95 выдел 35 площадь 3,1 гa, квартал 95 выдел 39 площадь 2 гa, квартал 74 выдел 12 площадь 2,3 гa, квартал 90 выдел 12 площадь 6,5 гa, квартал 109 выдел 19 площадь 4,4 гa, квартал 69 выдел 13 площадь 2,3гa, квартал 113 выдел 35 площадь 2,4 гa, квартал 90 выдел 24 площадь 3,1 гa, квартал 34 выдел 3 площадь 1,4 гa.

В обоснование требований указывает, что Брянской природоохранной прокуратурой проведена проверка выполнения мероприятий по воспроизводству лесов на территории лесного фонда ГКУ БО «Суземское лесничество».

В ходе проверки установлено, что на основании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОЦплюс» является арендатором лесных участков в Негинском участковом лесничестве<...> и в Холмечском участковом лесничестве<...>, расположенных на территории ГКУ БО «Суземское лесничество».

Согласно сведениям ГКУ БО «Суземское лесничество» в Негинском участковом лесничестве имеются участки, предназначенные для лесовосстановления, но лесовосстановление на которых арендатором ООО «ДОЦ плюс» не выполнено: квартал 3 выдел 20 площадь 0,2 га, квартал 63 выдел 24 площадь 0,7 га, квартал 77 выдел 55 площадь 1,2 га, квартал 96 выдел 4 площадь 1,4 га, квартал 71 выдел 5 площадь 6,2 га, квартал 98 выдел 22 площадь 0,1 га, квартал 29 выдел 5 площадь 0,8 га.

В Холмечском участковом лесничестве (бывшее Краснослободское) имеются участки предназначенные для лесовосстановления, но лесовосстановление по которым арендатором ООО «ДОЦплюс» не выполнено: квартал 129 выдел 13 площадь 2,8 га, квартал 121 выдел 9 площадь 7,9 га, квартал 91 выдел 16 площадь 1,8 га, квартал 124 выдел 7 площадь 12,4 га.

Таким образом в Негинском участковом лесничестве» требуется лесовосстановление на общей площади 10,6 га; в Холмечском участковом лесничестве (бывшее Краснослободское) требуется лесовосстановление на общей площади 24,9 га.

Так же в ходе проведенной проверки установлено, что в Негинском участковом лесничестве ГКУ БО «Суземское лесничество» арендуемом ООО «ДОЦ плюс» имеются лесные участки на общей площади 75,8 га требующие проведения рубок ухода: квартал 52 выдел 5 площадь 2,5гa, квартал 57 выдел 14 площадь 0,8 гa, квартал 59 выдел 12 площадь 1,7 гa, квартал 65 выдел 7 площадь 1,5 гa, квартал 79 выдел 13 площадь 1,8 гa, квартал 125 выдел 19 площадь 2гa квартал 127 выдел 55 площадь 1,9 гa, квартал 81 выдел 38 площадь 2,5гa, квартал 82 выдел 20 площадь 1,9 гa, квартал 3 выдел 6 площадь 1,2 гa, квартал 51 выдел 5 площадь 3,8 гa, квартал 63 выдел 5 площадь 1 гa, квартал 63 выдел 6 площадь 1,2 гa, квартал 63 выдел 15 площадь 0,7гa, квартал 12 выдел 11 площадь 1,1 гa, квартал 33 выдел 15 площадь 3,7 гa, квартал 42 выдел 13 площадь 0,3 гa, квартал 106 выдел 43 площадь 1,6 гa, квартал 95 выдел 47 площадь 3,3 гa, квартал 95 выдел 28 площадь 3,2 гa, квартал 20 выдел 8 площадь 1 гa, квартал 90 выдел 10 площадь 0,9 гa, квартал 86 выдел 19 площадь 1,8гa, квартал 76 выдел 46 площадь 1,5гa, квартал 76 выдел 44 площадь 0,8гa, квартал 77 выдел 53 площадь 1,9 гa, квартал 13 выдел 9 площадь 0,8 гa, квартал 95 выдел 2 площадь 1,9 гa, квартал 95 выдел 35 площадь 3,1 гa, квартал 95 выдел 39 площадь 2 гa, квартал 74 выдел 12 площадь 2,3 гa, квартал 90 выдел 12 площадь 6,5 гa, квартал 109 выдел 19 площадь 4,4 гa, квартал 69 выдел 13 площадь 2,3гa, квартал 113 выдел 35 площадь 2,4 гa, квартал 90 выдел 24 площадь 3,1 гa, квартал 34 выдел 3 площадь 1,4 гa.

В настоящее время в соответствии с Правилами ухода за лесами данные участки лесных культур нуждаются в проведении рубок ухода.

Указанные нарушения создают угрозу ухудшения породного и качественного состава лесов на арендуемых участках, нарушают права и законные интересы РФ как собственника лесного фонда, а так же по причине угрозы ухудшения средозащитных и иных полезных функций леса нарушают права неопределенного круга граждан на благоприятную окружающую среду.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от иска, производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований:

1.Обязать ООО «ДОЦ плюс» осуществить воспроизводство лесов (произвести лесовосстановление)

- в Негинском участковом лесничестве ГКУ БО «Суземское лесничество» на общей площади 10,6 га на следующих участках: квартал 3 выдел 20 площадь 0,2 га, квартал 63 выдел 24 площадь 0,7 га, квартал 77 выдел 55 площадь 1,2 га, квартал 96 выдел 4 площадь 1,4 га, квартал 71 выдел 5 площадь 6,2 га, квартал 98 выдел 22 площадь 0,1 га, квартал 29 выдел 5 площадь 0,8 га.

- в Холмечском участковом лесничестве (бывшее Краснослободское) ГКУ БО «Суземское лесничество» на общей площади 24,9 га на следующих участках: квартал 129 выдел 13 площадь 2,8 га, квартал 121 выдел 9 площадь 7,9 га, квартал 91 выдел 16 площадь 1,8 га, квартал 124 выдел 7 площадь 12,4 га.

2. Обязать ООО «ДОЦ плюс» осуществить воспроизводство лесов (произвести рубки ухода) в Негинском участковом лесничестве ГКУ БО «Суземское лесничество» на следующих участках: квартал 52 выдел 5 площадь 2,5гa, квартал 81 выдел 38 площадь 2,5гa, квартал 74 выдел 12 площадь 2,3гa, квартал 69 выдел 13 площадь 2,3гa,

С учётом отказа от части исковых требований, помощник Брянского природоохранного прокурора Трошин А.А., ссылаясь на необходимость в проведении рубок ухода, просит суд обязать ООО «ДОЦ плюс» осуществить воспроизводство лесов (произвести рубки ухода) в Негинском участковом лесничестве ГКУ БО «Суземское лесничество» на следующих участках: квартал 57 выдел 14 площадь 0,8 гa, квартал 59 выдел 12 площадь 1,7 гa, квартал 65 выдел 7 площадь 1,5 гa, квартал 79 выдел 13 площадь 1,8 гa, квартал 125 выдел 19 площадь 2гa квартал 127 выдел 55 площадь 1,9 гa, квартал 82 выдел 20 площадь 1,9 гa, квартал 3 выдел 6 площадь 1,2 гa, квартал 51 выдел 5 площадь 3,8 гa, квартал 63 выдел 5 площадь 1 гa, квартал 63 выдел 6 площадь 1,2 гa, квартал 63 выдел 15 площадь 0,7гa, квартал 12 выдел 11 площадь 1,1 гa, квартал 33 выдел 15 площадь 3,7 гa, квартал 42 выдел 13 площадь 0,3 гa, квартал 106 выдел 43 площадь 1,6 гa, квартал 95 выдел 47 площадь 3,3 гa, квартал 95 выдел 28 площадь 3,2 гa, квартал 20 выдел 8 площадь 1 гa, квартал 90 выдел 10 площадь 0,9 гa, квартал 86 выдел 19 площадь 1,8гa, квартал 76 выдел 46 площадь 1,5гa, квартал 76 выдел 44 площадь 0,8гa, квартал 77 выдел 53 площадь 1,9 гa, квартал 13 выдел 9 площадь 0,8 гa, квартал 95 выдел 2 площадь 1,9 гa, квартал 95 выдел 35 площадь 3,1 гa, квартал 95 выдел 39 площадь 2 гa, квартал 90 выдел 12 площадь 6,5 гa, квартал 69 выдел 13 площадь 2,3гa, квартал 113 выдел 35 площадь 2,4 гa, квартал 90 выдел 24 площадь 3,1 гa, квартал 34 выдел 3 площадь 1,4 гa. В обоснование заявленных требований ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «ДОЦ плюс» ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против исковых требований в части определенных прокурором участков лесного фонда. При этом пояснили, что длительное время ответчик был лишен владения лесным участком по договору аренды в связи с судебными спорами о правах на данный участок. В настоящее время ООО «ДОЦ плюс» приступило к выполнению договора аренды, в том числе выполнению мероприятий по воспроизводству лесов. Работы по воспроизводству лесов выполнены в период рассмотрения гражданского дела на площади лесных участков, заявленной прокурором. Вместе с тем, по согласованию с ГКУ БО «Суземское лесничество», указанные в иске прокурора участки частично были заменены иными участками, так как выявлено, что на заявленных прокурором площадях отсутствуют лесные культуры, требующие рубок ухода, т.е. эти участки заняты сорной растительностью.

Представитель третьего лица ГКУ «Суземское лесничество» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в августе 2018г. по требованию Управления лесами Брянской области была предоставлена информация о лесных участках арендатора ООО «ДОЦ плюс», на которых требуются рубки ухода. Указанная информация была истребована в кратчайшие сроки, поэтому сведения о лесных участках были предоставлены поспешно, без фактического обследования данных участков. В дальнейшем лесные участки были обследованы и установлено, что на большинстве участков отсутствуют лесные культуры (молодняк), а присутствует сорная растительность. С учётом целей указанных мероприятий, а именно ухода непосредственно за лесными культурами, выполнение рубок ухода на лесных участках, заросших сорной растительностью, было признано нецелесообразным и ГУ «Суземское лесничество» совместно с арендатором определены лесные участки, для которых проведение рубок ухода является наиболее актуальным. Заявленный прокурором объем рубок ухода ответчиком выполнен полностью. Однако, указанные в иске лесные участки были частично заменены, в связи с отсутствием на них культур, требующих ухода. ФИО5 пояснил, что основополагающим документом, устанавливающим объем и участки, требующие проведения мероприятий по лесовосстановлению, является проект освоения лесов. Однако, конкретные участки лесного фонда, на которых требуется лесовосстановление, устанавливаются Суземским лесничеством по согласованию с арендатором ежегодно, путем обследования фактического состояния лесных участков.

Представители третьих лиц ООО «Синтезлесэкспорт» и Управления лесами Брянской области, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, о причинах неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения помощника Брянского природоохранного прокурора Трошина А.А., представителей ответчика ФИО3 и ФИО4 и представителя третьего лица ГКУ «Суземское лесничество» ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Ст.1 Лесного кодекса РФ среди основных принципов лесного законодательства, определяет воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов; обеспечение охраны и защиты лесов; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно ст. 88 Лесного кодекса РФ, лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных ст.39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со ст.12 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 24 Лесного кодекса РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения публичного сервитута.

Согласно ст. 61 Лесного кодекса РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству. Воспроизводство лесов включает в себя: лесное семеноводство; лесовосстановление; уход за лесами; осуществление отнесения земель, предназначенных для лесовосстановления, к землям, на которых расположены леса.

Согласно ст. 62 Лесного кодекса РФ лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия.

На лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, лесовосстановление осуществляется арендаторами этих лесных участков.

В силу п.2 Правил, утвержденных Приказом Минприроды России от 29.06.2016 N 375 лесовосстановление осуществляется в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов. Лесовосстановление должно обеспечивать восстановление лесных насаждений, сохранение биологического разнообразия лесов, сохранение полезных функций лесов.

П.8 Правил установлено, что лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления.

П. 4 Правил, предусмотрено, что Лесовосстановление обеспечивается на лесных участках, предоставленных в аренду для заготовки древесины, - арендаторами этих лесных участков.

В соответствии со ст. 64 Лесного кодекса Российской Федерации, уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия).

В силу п.4 Правил ухода за лесами утвержденного Приказом Минприроды России от 22.11.2017 N 626 (ред. от 01.11.2018) "Об утверждении Правил ухода за лесами" уход за лесами должен осуществляться лицами, использующими леса на основании договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком,

П.6 Правил ухода за лесами предусмотрено, что к мероприятиям по уходу за лесами относятся, в том числе, рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями.

П.10 Правил ухода за лесами в зависимости от возраста лесных насаждений и целей ухода за лесами осуществляются рубки осветления, направленные на улучшение породного и качественного состава молодняков и условий роста деревьев целевой или целевых древесных пород.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ БО «Суземское лесничество» и ООО «ДОЦ плюс» заключен договор аренды лесного участка ГКУ БО «Суземское лесничество» Негинского участкового лесничества<...>, срок действия договора установлено до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 11 Договора арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № к Договору аренды лесного участка.

В соответствии с Приложением № к Договору аренды лесного участка указаны объёмы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке, в том числе ежегодный объём рубок ухода, который составляет 116 га, срок проведения мероприятий с 01.05. по 1.10.

Согласно Сведениям о наличии лесных участков, требующих первоочередного проведения рубок ухода в молодняках на территории, арендуемой ООО «ДОЦ плюс» по ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» Негинское участковое лесничество по данным на ДД.ММ.ГГГГ. к таким участкам относятся: квартал 52 выдел 5 площадь 2,5гa, квартал 57 выдел 14 площадь 0,8 гa, квартал 59 выдел 12 площадь 1,7 гa, квартал 65 выдел 7 площадь 1,5 гa, квартал 79 выдел 13 площадь 1,8 гa, квартал 125 выдел 19 площадь 2гa квартал 127 выдел 55 площадь 1,9 гa, квартал 81 выдел 38 площадь 2,5гa, квартал 82 выдел 20 площадь 1,9 гa, квартал 3 выдел 6 площадь 1,2 гa, квартал 51 выдел 5 площадь 3,8 гa, квартал 63 выдел 5 площадь 1 гa, квартал 63 выдел 6 площадь 1,2 гa, квартал 63 выдел 15 площадь 0,7гa, квартал 12 выдел 11 площадь 1,1 гa, квартал 33 выдел 15 площадь 3,7 гa, квартал 42 выдел 13 площадь 0,3 гa, квартал 106 выдел 43 площадь 1,6 гa, квартал 95 выдел 47 площадь 3,3 гa, квартал 95 выдел 28 площадь 3,2 гa, квартал 20 выдел 8 площадь 1 гa, квартал 90 выдел 10 площадь 0,9 гa, квартал 86 выдел 19 площадь 1,8гa, квартал 76 выдел 46 площадь 1,5гa, квартал 76 выдел 44 площадь 0,8гa, квартал 77 выдел 53 площадь 1,9 гa, квартал 13 выдел 9 площадь 0,8 гa, квартал 95 выдел 2 площадь 1,9 гa, квартал 95 выдел 35 площадь 3,1 гa, квартал 95 выдел 39 площадь 2 гa, квартал 74 выдел 12 площадь 2,3 гa, квартал 90 выдел 12 площадь 6,5 гa, квартал 109 выдел 19 площадь 4,4 гa, квартал 69 выдел 13 площадь 2,3гa, квартал 113 выдел 35 площадь 2,4 гa, квартал 90 выдел 24 площадь 3,1 гa, квартал 34 выдел 3 площадь 1,4 гa; всего в общей площади 75,8 га.

Согласно Акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе участкового лесничего Негинского участкового лесничества ФИО1, государственного инспектора по охране леса ФИО2, начальника участка ООО «ДОЦ плюс» ФИО9 составили настоящий акт о том, что ООО «ДОЦ плюс» ДД.ММ.ГГГГ. выполнило работы по рубкам ухода в молодняках в Негинском участковом лесничестве, на общей площади 75,8 га.

В Приложении № Проекта освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «ДОЦ плюс» для заготовки древесины в Негинском участковом лесничестве ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» Управления лесами Брянской области (срок действия проекта с 2019г. по 2028г. указана ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируются мероприятия по уходу за лесами, в том числе указаны мероприятия по рубкам ухода в молодняках, указано местоположение и площадь лесных участков.

Аналогичное Приложение № предусматривалось и Проектом освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «ДОЦ плюс» для заготовки древесины в Негинском участковом лесничестве ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» Управления лесами <адрес> (срок действия проекта ДД.ММ.ГГГГ Указанный проект освоения лесов прекратил свое действие в связи с истечением срока действия лесохозяйственного регламента ДД.ММ.ГГГГ Приложение № Проекта освоения лесов (срок действия проекта ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию в полной мере повторяет содержание Приложения № Проекта освоения лесов (срок действия проекта ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что прокурором суду не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия у ответчика обязательств по воспроизводству лесов в виде рубок ухода именно на заявленных истцом участках, при этом суд принимает во внимание пояснения представителя третьего лица ГКУ БО «Суземское лесничество» ФИО5 о том, что сведения о наличии лесных участков, требующих первоочередного проведения рубок ухода в молодняках на территории, арендуемой ООО «ДОЦ плюс» по ГКУ Брянской области «Суземское лесничество» Негинское участковое лесничество по данным на ДД.ММ.ГГГГ. были предоставлены поспешно и не отражали реальную возможность проведения рубок ухода на данных участках.

С учётом пояснений представителя третьего лица ГКУ БО «Суземское лесничество» ФИО5 о том, что фактически проведение рубок ухода в молодняках на спорных, заявленных прокурором участках нецелесообразно в связи с отсутствием молодняка на данных участках, о выполнении ответчиком мероприятий по рубкам ухода на общей площади в размере 75,8 га, т.е. в объёме, заявленном прокурором, принимая во внимание, что указанные обстоятельства подтверждаются актом приемки выполненных работ и согласуются с пояснениями ответчика по делу, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика обязанностей по воспроизводству лесов в виде рубок ухода на заявленных прокурором участках.

Проведение рубок ухода на указанных участках предусмотрено Проектом освоения лесов, однако, с учетом срока действия проекта до 2028г., обязанности проведения ответчиком рубок ухода на данных участках на момент вынесения решения суда, не установлено. При этом, суд принимает во внимание что, в период рассмотрения гражданского дела ответчиком были выполнены мероприятия по рубкам ухода в молодняках в Негинском участковом лесничестве на общей площади 75,8 га, что соответствует заявленным прокурором требованиям.

Таким образом, в судебном заседании фактов нарушения ответчиком законодательства, регулирующего правоотношения в сфере использования и воспроизводства лесов, не выявлено, оснований для удовлетворения требований Брянского природоохранного прокурора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Брянского природоохранный прокурора к ООО " ДОЦ плюс" о возложении обязанностей по проведению мероприятий по воспроизводству лесов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья Шпырко Н.О.