Определение № 2-1618/2017 2-1618/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1618/2017

Гражданское дело № года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

29 мая 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании принявшей наследство и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании принявшей наследство и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО1 не явилась в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика ИФНС России по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец ФИО1 не явилась в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании принявшей наследство и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании принявшей наследство и о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если она представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: