Решение № 2-2471/2018 2-2471/2018~М-2127/2018 М-2127/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-2471/2018

Дело № 2-2471(2018) копия:

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием пом. прокурора ФИО10, представителя истцана основании доверенности ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социального развития Администрации Пермского муниципального района к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО17, ФИО5 о расторжении договора найма жилого помещения, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Управление социального развития Администрации Пермского муниципального района обратилось в суд к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО18, ФИО5 о расторжении договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Краевым государственным бюджетным учреждением «Дирекция по капитальному строительству» и ФИО1, о признании прекратившими право пользованияФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения - жилым помещением по адресу: <адрес>, указав, что в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Министерством по управлению имуществом и земельным отношениям <адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № «О передаче имущества в муниципальную собственность» было передано безвозмездно из государственной собственности <адрес> в собственность Пермского муниципального района имущество, согласно приложению 2 к настоящему приказу с целью исполнения передаваемых государственных полномочий.Приказом комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района «О дополнительном закреплении муниципального имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № (Акт приема - передачи имущества в оперативное управление от ДД.ММ.ГГГГ) в настоящее время за управлением социального развития администрации Пермского муниципального района закреплено на праве оперативного управления жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ б/н из Единого государственного реестра недвижимости.ДД.ММ.ГГГГ между Краевым государственным бюджетным учреждением «Дирекция по капитальному строительству, в лице директора ФИО2 (наймодатель) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № (далее - договор).Согласно пункту 1 договора наймодатель передал нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 34,0 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.При передаче жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу, нанимателем были подписаны все необходимые документы (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №д о предоставлении жилого помещения ФИО1, акт технического состояния и приема - передачи жилого помещения от наймодателя нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ).В соответствии с пунктом 5 срок действия договора составляет 5 лет с «ДД.ММ.ГГГГ г.ДД.ММ.ГГГГ. между ГКУ <адрес> «Управление жилыми помещениями для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда <адрес>», в лице директора ФИО3 (наймодатель) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель) заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений и дополнений в договор.Пункт 4 договора изложен в следующей редакции: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи»:1) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын. ДД.ММ.ГГГГ. между ГКУ <адрес> «Управление жилыми помещениями для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда <адрес>», в лице директора ФИО4 (наймодатель) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель) заключено дополнительное соглашение № о внесении изменений и дополнений в договор.Пункт 4 договора изложен в следующей редакции: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи»:1) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын; 2) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын.С момента подписания договора, дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного ДД.ММ.ГГГГ№ понастоящее время фактического вселения ФИО1 с несовершеннолетними детьми в квартиру по указанному адресу не произошло, в квартире она сдетьми никогда не проживала и вещей своих не перевозила.По данным ООО «Управляющей компании «Универсал Инжиниринг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 17 698 (Семнадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 56 копеек.ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела социальной политики и муниципальных программ управления социального развития администрации Пермского муниципального района ФИО11 в целях служебной проверки совершен выезд по местужительства ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что со слов соседей ответчик проживает по указанному адресу вместе со своими несовершеннолетними детьми, работает в магазине продавцом, ведет аморальный образ жизни, что подтверждается актом выезда от ДД.ММ.ГГГГ.Отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>направлена копиясудебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебного участка № Соликамского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги - газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 953,12 рублей. По настоящее время указанная задолженность ответчиком не оплачена.Таким образом, в настоящее время ФИО1 и ее двое несовершеннолетних детей проживают по адресу: <адрес>.Следует отметить, что на территории Пермского муниципального района отсутствует достаточный специализированный жилищный фонд и действия ответчика по неисполнению условий договора нарушают права и законные интересы других детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений состоящих в очереди на предоставление жилого помещения.Поскольку ответчик нарушает правила пользования жилым помещением, в квартире ФИО1 и члены ее семьи не проживают, коммунальные услуги не оплачивает, действия по сохранению жилого помещения не выполняет, что является нарушением условий договора найма и служит основанием для расторжения договора в судебном порядке.По данным ООО «Жилищный фонд» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате коммунальных платежей составляет 8 161 (Восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 74 коп.ФИО1 и двое ее несовершеннолетних детей в предоставленной по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, для временного проживания квартире, расположенной адресу: <адрес>, не проживают, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, что подтверждается показаниями свидетеля (специалиста ООО «Жилищный фонд» ФИО13), допрошенного в судебном заседании, справкойпо итогам выхода в квартиру (регулярные проверки выявления фактов проживания (непроживания) ФИО1 и двоих ее несовершеннолетних детей, проводились специалистом по сопровождению лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей начиная с ДД.ММ.ГГГГ.), актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями по задолженности за квартиру и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными ООО Управляющей компанией «Универсал Инжиниринг».Указанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ФИО1 обязанностей, предусмотренных разделом II «Права и обязанности Нанимателя и членов его семьи» подпунктом 6 пункта 8 договора. ДД.ММ.ГГГГ. направлены запросы в ГБУЗ ПК «Городская больница <адрес>», в «Управление образования администрации <адрес>», в «Детскую поликлинику № <адрес>», в Межрайонное территориальное управление № Министерства социального развития <адрес>, ООО Управляющую компанию «Универсал - Инжиниринг».Из представленных ответов на запросы следует, что ФИО1 и ее двое несовершеннолетних детей проживают по адресу: <адрес>, прикреплены и обслуживаются в ГБУЗ ПК «Городская больница <адрес>» и в «Детской поликлинике № <адрес>», в картотеках больниц имеются в наличии амбулаторные карты.Семья ФИО1 состоит на сопровождение как нуждающейся в предоставлении социальных услуг семья с детьми, по обстоятельствам, приводящим семью в социально - опасное положение. Семья поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ., основание: по ходатайству «Городской детской больницы» <адрес>.

Представитель истца на основании доверенности ФИО12 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела судебным извещением по месту временной регистрации, а также по имеющимся в деле адресам, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Многократная неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Б. против Российской Федерации» от 15 мая 2007 года).

В соответствии со статьёй 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.Поскольку наличие уважительных причин неявки ответчика в судебном заседание не установлено, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам. На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При таких обстоятельствах с согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.Представители третьих лиц Территориального управления Министерства социального развития по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам, ООО «Жилищный фонд», ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» в суд не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Федеральному закону от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ, Жилищному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 29 февраля 2012 г. N 15-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлена федеральная гарантия обеспечения бесплатным жильем. Детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений (статья 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"). В соответствии с положениями ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 ЖК РФ, случаях. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению. Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу:<адрес> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Пермский муниципальный район <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ., на праве оперативного управления – Управлению социального развития администрации Пермского муниципального района, право оперативного управления зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с которым Краевое государственное бюджетное учреждение «Дирекция по капитальному строительству» передает ФИО1 жилое помещение по адресу:<адрес> для временного проживания в нем. Срок действия договора составляет 5 лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. пункт 4 договора изложен в следующей редакции: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: 1) ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, сын» (л.д. 102). Также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. пункт 4 договора был изложен в новой редакции: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: 1) ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, сын; 2) ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сын» (л.д.105). В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирована ФИО1 (л.д. 47). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получила уведомление от ГКУ ПК «Управление жилыми помещениями для детей-сирот специализированного жилищного фонда» о нарушении условий договора по оплате за жилое помещение, предупреждение о расторжении договора найма (л.д. 20-23). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Универсал-Инжиниринг» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 993, 06 рублей (л.д. 34). Согласно справке ООО «Жилищный фонд» от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 за жилищно-коммунальные услуги с ноября ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 7 368, 53 рублей (л.д. 78). Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15 пояснили, что длительное время ФИО1 в спорной квартире не проживает, видели её в доме в период с ДД.ММ.ГГГГ. В дверях накопились многочисленные квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг.

Из адресной справки, представленной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Соликамский» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>А <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Справка и поквартирная карточка, представленная МУП «Информационно-расчетный центр» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждает, что ФИО1 и её несовершеннолетние дети ФИО16 и ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ. были временно зарегистрированы по адресу: <адрес> совместно с сестрой ответчика ФИО6, также на период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик и её несовершеннолетние дети временно зарегистрированы по указанному выше адресу(л.д. 37-38).

Согласно справке ГБУЗ ПК Городская детская больница ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ.рождения проживают по адресу: <адрес>. Амбулаторные карты имеются в наличии в картотеке детской поликлиники № по адресу: <адрес>(л.д.68).

Межрайонное территориальное управление № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № предоставило информацию о том, что на сопровождении как нуждающейся в предоставлении социальных услугсемья с детьми, по обстоятельствам, приводящим семью в социально опасное положение – семья ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.Семья поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ., основание: по ходатайству «Городской детской больницы» <адрес> (л.д. 82).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение для рассмотрения настоящего спора, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что ответчикне вносил плату за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма в случае, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Учитывая факт проживания ответчика и её несовершеннолетних детей длительное время в <адрес>, добровольный выезд ее и её несовершеннолетних детей из спорного жилого помещения, проживания их по месту жительства сестры ответчика ФИО6, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления социального развития Администрации <адрес> муниципального района удовлетворить.

Расторгнуть договорнайма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Краевым государственным бюджетным учреждением «Дирекция по капитальному строительству» и ФИО1.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 600 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/

Решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2018 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2471(2018)

Пермского районного суда Пермского края