Решение № 2-1308/2025 2-1308/2025~М-1275/2025 М-1275/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1308/2025

Дело № 2-1308/2025

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента ветеринарии Краснодарского края к ФИО1 о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства,

установил:

Департамент ветеринарии Краснодарского края, действуя в порядке ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства.

Требования обоснованы тем, что в результате проведенной выездной проверки соблюдения требований ветеринарного законодательства установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, содержится сельскохозяйственные животные (свиньи), при этом не соблюдаются обязательные требования ветеринарного законодательства, а именно: стены, перегородки, покрытия свиноводческих помещений в хозяйстве не устойчивы к воздействию дезинфицирующих веществ и повышенной влажности; не оборудована площадка для хранения и биотермического обеззараживания навоза; при входе в животноводческое помещение отсутствует приспособление или устройство, обеспечивающее дезинфекцию подошвы обуви при входе и выходе из свиноводческого помещения (дезинфекционный коврик, пропитанный дезинфицирующим раствором, или ванночка с дезинфицирующим раствором, или оборудование для автоматической мойки и дезинфекции подошв обуви); животные не подвергнуты учету и идентификации, а также диагностическим исследованиям и обработкам против заразных болезней. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Между тем, в связи положениями Постановления Правительства РФ от 10 марта 2022 года № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» организация внепланового контрольного (надзорного) мероприятия и привлечение владельца животных к административной ответственности не представляется возможным. Нарушение ответчиком требований ветеринарного законодательства, игнорирование обязанностей по осуществлению хозяйственных мероприятий, обеспечивающих предупреждение болезней животных, может стать причиной возникновения и распространения заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин), что причинит вред (ущерб) охраняемым законом ценностям и может привести к неблагоприятным последствиям.

В целях устранения выявленных нарушений департамент ветеринарии Краснодарского края просит суд:

признать незаконным бездействие ФИО1 в части несоблюдения требований ветеринарного законодательства по адресу: <адрес>

возложить на ФИО1 обязанность обеспечить выполнение требований «Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации», утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2020 года № 621, а именно: оборудовать стены, перегородки, покрытия свиноводческих помещений из материала, устойчивого к воздействию дезинфицирующих веществ и повышенной влажности, не выделяющего веществ, способных нанести вред здоровью свиней, в соответствии требованиями п. 9 Ветеринарных правил содержания свиней; оборудовать вход в свиноводческое помещение приспособлением или устройством, обеспечивающим дезинфекцию подошвы обуви при входе и выходе из свиноводческого помещения (дезинфекционные коврики, пропитанные дезинфицирующими растворами, или ванночки с дезинфицирующими растворами, или оборудование для автоматической мойки и дезинфекции подошв обуви), в соответствии с требованиями п. 12 Ветеринарных правил содержания свиней;

запретить ФИО1 содержать свиней по адресу: <адрес>, до выполнения требований Ветеринарных правил содержания свиней;

обратить решение к немедленному исполнению в порядке ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца - Департамента ветеринарии Краснодарского края ХХХ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Апшеронского района», администрации Апшеронского городского поселения Апшеронского района Краснодарского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, письменных возражений на исковое заявление в суд не представили.

Согласно частям 1 и 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с частями 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Постановлением главы администрации Краснодарского края от 26 февраля 2001 года № 129 «О департаменте ветеринарии Краснодарского края» (вместе с «Положением о департаменте ветеринарии Краснодарского края», «Перечнем должностных лиц департамента ветеринарии Краснодарского края, осуществляющих региональный государственный контроль (надзор) в области обращения с животными») установлено, что департамент ветеринарии Краснодарского края является уполномоченным на осуществление части полномочия Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по осуществлению федерального государственного ветеринарного надзора в отношении граждан, осуществляющих исключительно на территории Краснодарского края деятельность, предметом которой являются разведение, выращивание, содержание животных, перемещение (в том числе перевозка и перегон) животных по территории Краснодарского края, оборот и убой животных на территории Краснодарского края, производство, переработка, хранение, реализация на территории Краснодарского края товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), и их транспортировка по территории Краснодарского края.

Исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, положения ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляют Департаменту ветеринарии Краснодарского края обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Статьей 42 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно ст. 1 указанного закона, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор - деятельность по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях охраны здоровья населения и среды обитания.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством, в том числе: выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности; мер по привлечению к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

В соответствии с п. 1 ст. 8 указанного закона, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2020 года № 621 утверждены Ветеринарные правила содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации.

Ветеринарные правиле содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, устанавливают требования к условиям содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания, реализации, требования к осуществлению мероприятий по карантинированию свиней, обязательных профилактических мероприятий и диагностических исследований свиней, содержащихся гражданами, в том числе в личных подсобных хозяйствах, в крестьянских (фермерских) хозяйствах, индивидуальными предпринимателями, организациями и учреждениями уголовно-исполнительной системы, иными организациями и учреждениями, содержащими до 1000 голов свиней включительно, а также содержащими более 1000 голов свиней (п. 1 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2020 года № 621).Стены, перегородки, покрытия свиноводческих помещений в хозяйствах должны быть устойчивыми к воздействию дезинфицирующих веществ и повышенной влажности, не должны выделять веществ, способных нанести вред здоровью свиней (п. 9 Ветеринарных правил содержания свиней).

Пунктом 12 указанных Правил также установлено, что для дезинфекции обуви вход в свиноводческое помещение оборудуется приспособлениями или устройствами, обеспечивающими дезинфекцию подошвы обуви при входе и выходе из свиноводческого помещения (дезинфекционные коврики, пропитанные дезинфицирующими растворами, или ванночки с дезинфицирующими растворами, или оборудование для автоматической мойки и дезинфекции подошв обуви).

Согласно ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 261 +/- 4 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

При проведении ветеринарного санитарного мониторинга представителями ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Апшеронского района» совместно с сотрудниками департамента ветеринарии по Краснодарскому краю установлено, что в хозяйстве ответчика содержится сельскохозяйственные животные (свиньи) в количестве трех голов.

Осмотр личного подсобного хозяйства проведен 10 июля 2025 года в присутствии ФИО1, по результатам которого составлен соответствующий акт, согласно которому условия содержания животных не соответствуют требованиям, установленным Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2020 года № 621.

14 июля 2025 года департаментом ветеринарии по Краснодарскому краю в адрес ФИО1 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ветеринарного законодательства.

21 июля 2025 года ФИО1 вручено требование ведущего консультанта отдела государственного контроля (надзора) в области обращения с животными и профилактики правонарушений в области ветеринарии «...» департамента ветеринарии Краснодарского края № от 21 июля 2025 года о необходимости устранения нарушений ветеринарного законодательства в части содержания сельскохозяйственных животных (свиней).

Между тем, в ходе повторного обследования земельного участка, принадлежащего ФИО1, установлено, что выявленные ранее нарушения в полном объеме не устранены, что подтверждается соответствующим актом обследования от 24 июля 2025 года.

Более того, согласно письму начальника ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проведении ветеринарно-санитарного мониторинга установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществляет содержание свиней в количестве трех голов. Животные поставлены на учет, маркированы, подвергнуты диагностическим исследованиям в соответствии с планом противоэпизоотических мероприятий. На территории земельного участка оборудована площадка для биотермического обеззараживания навоза. Между тем, содержание свиней осуществляется в бетонном сарае, перед входом в помещение отсутствует дезинфекционный коврик, перегородки деревянные, не устойчивы к воздействию дезинфицирующих веществ и повышенной влажности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что при содержании сельскохозяйственных животных на земельном участке по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушены требования пунктов 9 и 12 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2020 года № 621, а именно: стены, перегородки, покрытия свиноводческих помещений в хозяйстве не устойчивы к воздействию дезинфицирующих веществ и повышенной влажности; при входе в животноводческое помещение отсутствует приспособление или устройство, обеспечивающее дезинфекцию подошвы обуви при входе и выходе из свиноводческого помещения (дезинфекционный коврик, пропитанный дезинфицирующим раствором, или ванночка с дезинфицирующим раствором, или оборудование для автоматической мойки и дезинфекции подошв обуви).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рамках рассмотрения гражданского дела вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих, что выявленные в ходе ветеринарного санитарного мониторинга нарушения устранены суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что бездействие ФИО1 по устранению нарушений ветеринарного законодательства нарушает конституционные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, а также ограничивает их права на владение и пользование принадлежащими им земельными участками в условиях благоприятной окружающей среды.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, при этом перечень мер, которые участники гражданского оборота могут предпринять, чтобы защитить свои права, не является исчерпывающим.

В соответствии с действующим законодательством право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Выбрав такой способ защиты права как обращение в суд с требованиями о понуждении ответчика к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства истец счел его наиболее целесообразным и эффективным.

Объективных причин, по которым исковые требования департамента ветеринарии Краснодарского края не отвечают балансу интересов участников гражданских правоотношений, и являются ненадлежащей формой защиты, ответчиком не приведено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым признать незаконным бездействие ФИО1 в части несоблюдения требований ветеринарного законодательства по адресу: <адрес>, возложить на него обязанность устранить нарушения пунктов 9 и 12 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21 октября 2020 года № 621, а именно: оборудовать стены, перегородки, покрытия свиноводческих помещений из материала, устойчивого к воздействию дезинфицирующих веществ и повышенной влажности, не выделяющего веществ, способных нанести вред здоровью свиней, в соответствии требованиями п. 9 Ветеринарных правил содержания свиней; оборудовать вход в свиноводческое помещение приспособлением или устройством, обеспечивающим дезинфекцию подошвы обуви при входе и выходе из свиноводческого помещения (дезинфекционные коврики, пропитанные дезинфицирующими растворами, или ванночки с дезинфицирующими растворами, или оборудование для автоматической мойки и дезинфекции подошв обуви), в соответствии с требованиями п. 12 Ветеринарных правил содержания свиней, а также запретить ФИО1 содержать свиней до выполнения требований Ветеринарных правил содержания свиней.

Статьей 211 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе.

Согласно ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 - 212 Гражданского процессуального кодекса РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Решения, перечисленные в статье 211 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем указание в решении об обращении их к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

Обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Между тем, в ходе судебного разбирательства не установлено наличие особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения настоящего решения может привести к невозможности его исполнения или значительному ущербу.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Каких-либо доказательств, подтверждающих освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 13 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Департамента ветеринарии Краснодарского края к ФИО1 о понуждении к выполнению требований ветеринарных правил и запрете содержания животных с нарушением требований ветеринарного законодательства - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФИО1 в части несоблюдения требований ветеринарного законодательства по адресу: <адрес>

Возложить на ФИО1 (...) обязанность обеспечить выполнение требований «Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации», утвержденных приказом Минсельхоза России от 21 октября 2020 года № 621, по адресу: <адрес>, а именно:

оборудовать стены, перегородки, покрытия свиноводческих помещений из материала, устойчивого к воздействию дезинфицирующих веществ и повышенной влажности, не выделяющего веществ, способных нанести вред здоровью свиней, в соответствии требованиями п. 9 Ветеринарных правил содержания свиней,

оборудовать вход в свиноводческое помещение приспособлением или устройством, обеспечивающим дезинфекцию подошвы обуви при входе и выходе из свиноводческого помещения (дезинфекционные коврики, пропитанные дезинфицирующими растворами, или ванночки с дезинфицирующими растворами, или оборудование для автоматической мойки и дезинфекции подошв обуви), в соответствии с требованиями п. 12 Ветеринарных правил содержания свиней.

Запретить ФИО1 (...) содержать свиней по адресу: <адрес>, до выполнения в полном объеме требований Ветеринарных правил содержания свиней.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края (ИНН №) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Апшеронский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев