Решение № 2-3497/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-3497/2025

Дело № 2-3497/2025

УИД 39RS0020-01-2025-000163-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Волгина Г.В.

при секретаре судебного заседания Пикулик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, А.ой А. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2024 нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО5 удостоверено завещание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрировано в реестре за № 39/129-н/39-2024-2-617) из которого следует, что последний завещает свою <данные изъяты> ФИО4

С заявлениями о принятии наследства умершего 12.08.2024 ФИО6 обратились внуки ФИО3 в лице ФИО7, ФИО2, а также ФИО4 Сын ФИО6 - ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истцы указали, что ФИО6 при жизни планировал оставить <адрес> своим внукам, о намерении составить завещание не сообщал, в юридически значимый период находился в болезненном состоянии, болел раком, перенес два инсульта; полагают, что ответчик воспользовалась таким состоянием наследодателя при котором он не мог понимать значение своих действий и вынудила его подписать завещание. Также стороной истца в ходе рассмотрения дела требования иска были уточнены, указали, что подпись ФИО6 в завещании от 08.07.2024 отличается от действительной, в связи с чем полагали указанное завещание составленным с нарушением норм гражданского законодательства.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержал, представитель ответчика возражала против признания завещания недействительным ввиду отсутствия доказательств тому, что наследодатель на момент составления завещания был неспособен понимать значение своих действий или руководить ими, а также, что подпись наследодателя в завещании сфальсифицирована.

Третье лицо нотариус Калининградского нотариального округа ФИО5 в заседании суда указывал, что совершение им нотариального действия – удостоверения 08.07.2024 завещания ФИО6 произведено в соответствии с законодательством.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

В силу ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В обоснование своей позиции истцы указывают, что ФИО6 в момент составления завещания в пользу ФИО4 находился в болезненом состоянии и не мог понимать значение своих действий, последняя вынудила его подписать завещание.

Также истцы ссылаются, что подпись в завещании от 08.07.2024 выполнена не ФИО6, а иным лицом.

В силу ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ст. 22 ГК РФ).

Таким образом, законом установлена презумпция полной право- и дееспособности любого гражданина, если он не ограничен в них в установленном законом порядке, то бремя доказывания. Следовательно, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки в данном случае возложено на истцов.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО6 во время составления завещания от 08.07.2024 года не отдавал отчета своим действиям и не мог руководить ими в момент совершения сделки.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Пунктом 1 ст. 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели, а также данные медицинской документации не подтверждают обстоятельства нахождения ФИО6 в состоянии при котором он не был неспособен понимать значение своих действий или руководить ими.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии формы завещания закону, нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания материалы дела не содержат.

Из представленного реестра регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО5 следует, что ФИО6 лично обратился за совершением нотариального действия – удостоверения завещания. Из пояснений нотариуса в судебном заседании следует, что личность лица, обратившегося с заявлением об удостоверении завещания, им устанавливается, разъясняются положения ст. 1149 ГК РФ; смысл правовые последствия совершаемой сделки нотариусом разъясняются лицу лично, после чего производится соответствующее нотариальное действие. При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о выполнении подписи в завещании ФИО6 иным лицом подлежат отклонению.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, А.ой А. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании завещания недействительным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.