Решение № 2-8373/2025 2-8373/2025~М-7054/2025 М-7054/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-8373/2025

№ 2-8373/2025

10RS0011-01-2025-011096-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Лазурит» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 01.09.2023 между сторонами заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1360000 рублей на срок до 30.05.2024. Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил. Согласно п.3.2. договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 21.08.2025 задолженность ответчика составляет 1 360 000 руб. (основной долг). Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 01.09.2023 в размере 1 360 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.09.2023 между ФИО3 и ООО «Лазурит» заключен договор беспроцентного займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 360 000 рублей на срок до 30.05.2024 (п.п. 1.1, 2.1 договора).

В подтверждение договора займа представлена расписка, свидетельствующая о получении ответчиком денежных средств и являющаяся приложением к договору займа.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займ денежных средств в обусловленный срок, до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

На 21.08.2025 сумма задолженности по договору составляет 1 360 000 руб.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807-810 ГК РФ, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, при отсутствии доказательств обратному, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, в рамках заявленных исковых требований, суммы основного долга по договору займа № от 01.09.2023 в размере 1 360 000 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ИНН №) задолженность по договору займа № от 01.09.2023 в размере 1 360 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное заочное

решение составлено 02.12.2025.