Решение № 2-226/2024 2-226/2024(2-7350/2023;)~М-7298/2023 2-7350/2023 М-7298/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-226/2024

Дело № 2-226/2024

УИД № 03RS0005-01-2023-008750-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Лада Приора г/н № под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1 и Лада Ларгус г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил ПДД РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 11 Закона об ОСАГО, водители транспортных средств, причастные к данному дорожно-транспортному происшествию заполнили бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, с помощью приложения ДТП Европротокол №.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» полис ОСАГО №

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ФИО3 обратился с заявлением в страховую компанию САО "РЕСО-Гарантия" по вопросу выплаты страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ письменным ответом САО "РЕСО-Гарантия" отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что согласно представленным документам, в ДТП помимо транспортных средств было повреждено иное имущество (столб на обочине).

Не согласившись с отказом страховой компании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией в страховую компанию САО "РЕСО-Гарантия", согласно которой просил выплатить страховое возмещение по калькуляции страховщика, неустойку за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, из расчета 1 процент в день от суммы невыплаченного страхового возмещения и расходы по оплате услуг эвакуатора, которые были оплачены при перевозке т/с Лада Приора г/н № с места ДТП, в сумме 9000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания САО "РЕСО-Гарантия" письменным ответом отказала в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение в Службу Финансового Уполномоченного с просьбой урегулировать спор и взыскать страховое возмещение и неустойку за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, из расчета 1 процент в день от недоплаченной суммы страхового возмещения, но не более 400 000 рублей.

Решением главного Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №, требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплаты страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки и расходов по оплате услуг эвакуатора удовлетворено, постановлено:

«1. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 160500 (сто шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

2. Решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

3. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

4. Требование о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора оставить без рассмотрения.».

С решением главного Финансового Уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-75282/5010-008, истец не согласен в части взыскания суммы страхового возмещения с учетом износа и о взыскании неустойки лишь в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1, 2 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части решения, так как при обращении в страховую компанию ФИО1 просил выдать направление на ремонт в СТОА, в случае невозможности организовать ремонт, просил произвести страховую выплату в денежной форме без учета износа деталей.

Согласно заключению эксперта-техника ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 231 900 руб. 00 коп., с учетом износа - 165 200 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 71400 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с даты обращения в страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., стоимость услуг эксперта в размере 10000 руб., стоимость услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые и курьерские расходы в размере 999,71 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 41300 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения с 28 сентября 2022 г. (по истечении 20 дней с даты обращения в страховую компанию) по 21 августа 2023 г. в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., стоимость услуг эксперта в размере 10000 руб., стоимость услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые и курьерские расходы в размере 1908,73 руб.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, АНО «Служба финансового уполномоченного» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.3 ст. 25 указанного федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.09.2022 года вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству.

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, зафиксировано участниками ДТП с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, где был присвоен номер обращения №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец через представителя по доверенности ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. В заявлении просил организовать осмотр Транспортного средства, выдать направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей либо произвести выплату страхового возмещения без учета износа Представителю.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» от Представителя истца поступило заявление о проведении осмотра скрытых повреждений Транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 по адресу: <адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила истца и Представителя об отказе в осуществлении прямого возмещения убытков по Договору ОСАГО, поскольку в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, помимо транспортных средств, было повреждено иное имущество (столб на обочине).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» проведен дополнительный осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» получена претензия от истца с требованиями о выплате страхового возмещения в рамках Договора ОСАГО, неустойки, возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора. Истец выразил свое несогласие с решением Финансовой организации об отказе в осуществлении страхового возмещения, мотивируя это тем, что указанный Финансовой организацией столб был железным, высотой 1,5 метра, врыт в землю на глубину 30 см, и при ДТП каких-либо повреждений не получил, а также то, что после ДТП столб был поставлен на место в исходное положение. К претензии приложил копию квитанции ИП ФИО7 серии № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг эвакуатора на сумму 9 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила истца об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и детальности кредитных организаций ФИО8 от 14 августа 2023 г. № У-23-75282/5010-008 требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения удовлетворены, постановлено: «Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 160500 (сто шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Решение подлежит исполнению САО «РЕСО-Гарантия» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Требование о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора оставить без рассмотрения.».

При рассмотрении обращения финансовым уполномоченным было организовано проведение независимой технической экспертизы транспортного средства истца, производство которой было поручено ООО «БРОСКО».

Согласно экспертному заключению ООО «БРОСКО» от 04.08.2023 г. № У-23-75282/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 226071,91 руб., с учетом износа – 160500 руб., полная гибель транспортного средства не наступила.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (пли) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В силу пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступного для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации но осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным Правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В данном случае указанные выше обстоятельства отсутствуют, что свидетельствует о неправомерности изменения формы страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем страховщик должен произвести выплату страхового возмещения без учета износа, поскольку он не организовал ремонт транспортного средства.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 11 декабря 2023 года по ходатайству ответчика назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

Согласно экспертному заключению ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № 725 от 22.01.2024 года повреждения крыла переднего левого, подкрылка переднего левого, заглушки повторителя переднего левого крыла, облицовки переднего бампера, решетки переднего бампера, усилителя переднего бампера, решетки радиатора, капота, молдинга капота, ПТФ передней левой, блок фары передней левой, двери передней левой, диска переднего левого колеса, диска переднего правого колеса, корпуса зеркала заднего вида левого, накладки левого зеркала заднего вида, спойлера переднего бампера, рамки радиатора, пыльника переднего бампера, брызговика переднего правого крыла, радиатора охлаждения ДВС, накладки левой блок фары, усилителя переднего левого брызговика, суппорта тормозной, стойки амортизатора передней левой, растяжки передней левой, кронштейна крепления переднего левого рычага, автошины переднего левого колеса (Tiggan Performance 205/60 R15), кронштейна переднего левого крыла, лонжерона переднего левого, панели крыши, усилителя пола левого, металлической защиты ДВС, накладки левого порога получены транспортным средством истца в результате ДТП 05.09.2022 года.

Не соответствуют повреждения следующих деталей: автошины заднего левого колеса, крыла заднего левого, накладка рулевого колеса звукового сигнала, крыла переднего правого, диска заднего правого колеса.

Не установлено повреждений на следующих деталях: АКБ, зеркального элемента зеркала заднего вида, накладки левого порога.

Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета износа, по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 г. №755-П, составляет: 201800 р. (Двести одна тысяча восемьсот руб.), с учетом износа, составляет: 140500 р. (Сто сорок тысяч пятьсот руб.).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 37 и 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения на денежную, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной по Единой методике без учета износа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере 41300 руб. (из расчета: 201800 руб.-160500 руб.).

Взыскание со страховщика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, определенного по Единой методике, приводит к восстановлению положения потерпевшего, которое было бы при надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта на станции СТОА, и которое производится без учета износа комплектующих изделий. Страховое возмещение в виде стоимости ремонта без учета износа носит компенсационный характер, т.е. является денежным эквивалентом объема обязательств страховщика в случае, если бы им был надлежащим образом организован восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего, в связи с чем положения Закона об ОСАГО, в том числе о начислении штрафных санкций подлежат применению к данным правоотношениям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что истцом все необходимые документы были предоставлены ответчику 07 сентября 2022 г., то выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее27 сентября 2023 г., в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки с 28.09.2022 г. по 21.08.2023 г. подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 400000 руб.

При этом суд не усматривает оснований для снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю ответчиком не были удовлетворены в установленные законом сроки, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей (ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость услуг эксперта в размере 10000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 25000 рублей, исходя из принципа разумности, почтовые и курьерские расходы в размере 1908,73 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7633 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт № стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 41300 руб., неустойку за период с 28 сентября 2022 года по 21 августа 2023 года в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., стоимость услуг эксперта в размере 10000 руб., стоимость услуг представителя в размере 25000 руб., почтовые и курьерские расходы в размере 1908,73 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***> в доход бюджета госпошлину в размере 7633 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2024 года.

Судья: Баженова Е.Г.