Постановление № 5-111/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-111/2017

№ 5-111\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

184530, <...>

05 октября 2017 года

г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Васильева О.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

04.10.2017 года в 21 час 40 минут у дома 31 по ул. Строительной в г.Оленегорске сотрудниками полиции МО МВД России «Оленегорский, осуществляющими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в городе, был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем общественную нравственность и человеческое достоинство. Для пресечения совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ со стороны ФИО1 ему сотрудниками полиции было предложено проехать в патрульном автомобиле для медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. На законные требования сотрудников полиции ФИО1 ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, отталкивать от себя сотрудников полиции, не подчинялся их законным требованиям, на замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал осуществлению их служебной деятельности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершенном правонарушении, указав, что он не оспаривает, что был пьян, но до дома осталось недалеко, а его стали забирать в полицию, ему это не понравилось.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу материалами.

Частью ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции К.Р., Г.А., согласно которым на улице они пресекали совершение административного правонарушения со стороны ФИО1, однако он не выполнил законные требования сотрудников полиции, учинил с ними скандал. Пояснения сотрудников полиции последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда нет.

Оснований для оговора или наличие личных неприязненных отношений между правонарушителем и сотрудниками полиции, не установлено.

Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и постановление о виновности ФИО1 в административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ подтверждают факт того, что сотрудники полиции пресекали совершение административного правонарушения.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающим обстоятельством признается полное признание вины, то, что он впервые привлекается к административной ответственности, наличие <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, также учитывая наличие постоянного места работы, суд полагает назначить административный штраф.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток.

О.В. Васильева