СудАкт в соцсетях

Решение № 2-308/2019 2-3745/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-308/2019

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-308/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В.,

с участием представителя истца К. Дмитрия Н. К. Н. И., действующего на основании доверенности от 02 августа 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, незаконно полученных денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, незаконно полученных денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование на то, что в соответствии с предоставленными данными в отношении него незаконно было возбуждено в период с 2011 года по 2016 год 13 исполнительных производств, вследствие чего с его счетов было удержано незаконно 97449 рублей 55 копеек. Удержание осуществляется и по настоящее время. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. Согласно ст. 1101 ГК РФ характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причиненного вреда оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 200000 рублей. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии с уведомлением банка документы об отмене взыскания в банк не поступали. Просил обязать ответчика вернуть ему незаконно полученные денежные средства, поступившие на счет ОАО «Петербургская сбытовая компания», взыскать компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, взыскать судебные расходы.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 80).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Петербургская сбытовая компания», будучи надлежащим образом извещенным о дне о месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Как следует из ответа УФССП России по Омской области от 17 января 2019 года №, представленного по запросу суда, в структурных подразделениях УФССП России по Омской области исполнительные документы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» на исполнении отсутствуют. Ранее на исполнении в ОСП по Кировскому АО города Омска УФССП России по Омской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденно 27 июля 2015 года в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое было окончено 28 марта 2016 года ввиду фактического исполнения исполнительного документа (л.д. 77-78).

Согласно представленным в материалы гражданского дела материалам исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанное исполнительное производство возбуждено 27 июля 2015 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске по гражданскому делу № от 28 октября 2014 года по гражданскому делу ОАО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги за отпущенную электрическую энергию в размере 1510 рублей 39 копеек (л.д. 53-55, 56).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО города Омска УФССП России по Омской области от 24 августа 2015 года с учетом поступления на депозитный счет ОСП по Кировскому АО города Омска УФССП России по Омской области денежных средств в сумме 1510 рублей 39 копеек по платежному поручению № от 10 августа 2015 года произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с перечислением средств в счет погашения долга взыскателю ОАО «Петербургская сбытовая компания» (л.д. 57).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому АО города Омска УФССП России по Омской области от 28 марта 2016 года исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончено на основании пункта 1 части 1 ст. 47, статей 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (л.д. 58).

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 ссылался на необоснованное удержание с него денежных средств в размере 97449 рублей 55 копеек, однако суждение истца о неправомерном удержании с него денежных средств в вышеуказанном размере в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательств необоснованного удержания денежных средств с К. Д.Н., повлекшего нарушение его прав, в материалы дела не представлено.

Взыскание с К. Д.Н. в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» было произведено на основании судебного акта в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу незаконно полученные денежные средства.

При этом, согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, подтверждающих изложенные им обстоятельства, а также факт причинения ему морального вреда виновными действиями ответчика.

Нарушения прав К. Д.Н. как потребителя, в ходе рассмотрения не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований у суда отсутствуют и основания для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Петербургская сбытовая компания» о взыскании компенсации морального вреда, незаконно полученных денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Решение не вступило в законную силу.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 февраля 2019 года.