Решение № 2-1155/2024 2-1155/2024(2-7359/2023;)~М-5872/2023 2-7359/2023 М-5872/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1155/2024

Дело №2-1155/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 06.02.2024г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Банк ВТБ» (далее Банк, Истец) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 (далее Заёмщик, Ответчик) и в обоснование своих требований указал, что 02.10.2021г. Банк и Заёмщик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 1 359 365 рублей на срок до 25.09.2028г. с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора, возврат кредита и оплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно. Однако ответчик не выполнил свои обязательства, не погасил кредит и соответственно по условиям кредитного договора обязан выплатить основную задолженность по кредиту, плановые проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 23.11.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 262 202,85 рубля, из которых основной долг 1 159 604 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 100 593,95 рубля, пени за несвоевременную оплату плановых процентов 1 053,20 рубля и пени по просроченному долгу 951,70 рубль.

Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 14 511 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании надлежащей доверенности, просила удовлетворить заявленные исковые требования и рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил, а поэтому дело рассмотрено в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 02.10.2021г. Заёмщик ФИО1 заключил с Банком кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере 1 359 365 рублей на срок до 25.09.2028г. с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и оплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно, на что указано в п.6 Индивидуальных условий.

Однако Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет и по состоянию на 23.11.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 262 202,85 рубля, из которых основной долг 1 159 604 рубля, плановые проценты за пользование кредитом 100 593,95 рубля, пени за несвоевременную оплату плановых процентов 1 053,20 рубля и пени по просроченному долгу 951,70 рубль.

Таким образом, по делу установлено, что соблюдая условия договора, Истец перечислил Ответчику денежные средства по указанному кредиту, т.е. выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а Ответчик в одностороннем порядке не стал выполнять свои обязательства по условиям Кредитного договора.

Следовательно, в силу условий кредитного договора и с учётом требований ст. ст. 309, 310, 809, 810 и 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить задолженность по полученному Кредиту и уплатить проценты по нему.

Из требований ч.1 ст.819 ГК РФ следует, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Приобщенные к материалам дела расчёты задолженности заёмщика ФИО1 судом проверены и признаны правильными.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что отказ Ответчика от принятых на себя обязательств ответ привел к наступлению для Истца ущерба.

Соответственно, Истец вправе требовать возврата задолженностей по предоставленному Ответчику кредиту, включая основной долг, начисленные по нему проценты и пени. Предъявленное Истцом в досудебном порядке требование о досрочном возврате задолженности Ответчиком не выполнено.

Помимо кредитной задолженности Истец просит взыскать с Ответчика понесённые при подаче искового заявления судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере 14 511 рублей, что подтверждается соответствующим платёжным документом.

Руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.10.2021г. в размере 1 262 202,85 рубля, из которых:

Основной долг 1 159 604 рубля;

плановые проценты за пользование кредитом 100 593,95 рубля;

ёпени за несвоевременную оплату плановых процентов 1 053,20 рубля;

пени по просроченному долгу 951,70 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 589 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.