Решение № 2-3261/2017 2-3261/2017~М-2823/2017 М-2823/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3261/2017

Дело (№)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поединок ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», третье лицо Поединок ФИО9 о взыскании материального ущерба и морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указал, что (Дата обезличена) с ООО «<данные изъяты>» в лице Генерального директора ФИО13 заключил договор на выполнение работ по обследованию, монтажу, демонтажу труб водопроводной системы, установке и замене счетчиков учета воды.

В соответствии с условиями данного договора ООО «<данные изъяты>» принял на себя обязательства выполнить работы по замене внутриквартирных сетей холодного и горячего водоснабжения в квартире. Договором установлен один год гарантии с даты заключения договора на монтажные и демонтажные работы. Оплата в соответствии с условиями договора произведена в полном объеме в день заключения договора.

(Дата обезличена) в ООО «<данные изъяты>» направлена претензия относительно качества выполненных работ.

(Дата обезличена) в квартире истца произошел разрыв подводки на горячую воду.

Согласно заключению «<данные изъяты>» причиной срыва гибкой подводки системы является нарушение технологии монтажа, допущенное ООО «<данные изъяты>» при выполнении работ по договору, что привело к возникновению аварийной ситуации.

Истец ссылается на тот факт, что в связи с некачественно выполненной ответчиком работой, отделочным покрытиям квартиры и мебели нанесен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, из-за разрыва подводки нанесен ущерб квартире, расположенной под квартирой истца.

Поскольку ответчиком выполнены работы ненадлежащего качества, истец простит возместить помимо суммы ущерба имуществу, так же денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, в адрес ответчика была направлена телеграмма по адресу, указанному ответчиком в договоре.

Суд в силуст. 167 ГПК РФсчел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с учетом того, что ранее на указный адрес истцом направлялась претензия, полученная ответчиком, что следует из уведомления о вручении и последующего ответа на претензию с указанием юридического адреса ответчика.

Третье лицо Поединок ФИО11 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: (адрес) на основании договора купли-продажи от (Дата обезличена). (Дата обезличена) вышеуказанная квартира была передана в пользование его отцу –истцу по настоящему иску в соответствии с Договором передачи в пользование квартиры. Ремонт и отделка жилого помещения произведена истцом, мебель, находящаяся в квартире так же принадлежит истцу.

В связи с разрывом гибкой подводки системы водоснабжения в квартире имуществу истца нанесён ущерб, который должен быть возмещен ответчиком.

Суд, изучив материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силуст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силуст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3ст. 401 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии сост. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителя» недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель, при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторно выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель, также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказанной услуги), им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работ (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силуст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что двухкомнатная квартира по адресу: (адрес) принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от (Дата обезличена). (Дата обезличена) между ФИО2 и истцом заключен договор передачи квартиры в пользование.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор (№) на выполнение работ по обследованию, монтажу, демонтажу труб водопроводной системы, установке и замене счетчиков учета воды.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по замене внутриквартирных сетей холодного и горячего водоснабжения.

Согласно п. <данные изъяты> ответчик принял на себя обязательства незамедлительно после заключения договора произвести закупку материалов, начать демонтаж и замену. Гарантии на монтажные и демонтажные работы установлены с даты заключения договора и действуют в течении одного года, что отражено в п. <данные изъяты>. договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора, в случае возникновения претензий, она должна быть предъявлена в письменной форме.

Отплата в соответствии с условиями договора произведена в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией.

Судом установлено, что истцом была направлена (Дата обезличена) в адрес ответчика претензия, в которой указано, что (Дата обезличена) в квартире истца произошел разрыв подводки на горячую воду.

В соответствии с заключением «<данные изъяты>», с учетом характера образования дефектов и времени эксплуатации гибкой подводки систем ГВС и ХВС от момента ее монтажа до момента возникновения аварийной ситуации, причиной срыва гибкой подводки систем является нарушение технологии монтажа, допущенное ООО «<данные изъяты>» при выполнении работ по договору от (Дата обезличена), что привело к образованию скрытого дефекта при монтаже гибкой подводки и последующему возникновению аварийной ситуации.

В результате разрыва соединения подводки с краном, отделочным покрытиям квартиры и мебели нанесен ущерб. Размер ущерба в отношении поврежденного недвижимого имущества составляет <данные изъяты> руб., в отношении движимого имущества- <данные изъяты> руб.

Кроме того, из-за разрыва подводки нанесен ущерб недвижимому и движимому имуществу в квартире, расположенной непосредственно под квартирой истца.

Судом установлено, что направленная в адрес ответчика претензия получена ответчиком и на нее дан ответ, согласно которому ответчик полагает, что поскольку эксперт ФИО7 перед проведением экспертизы не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, то сделанное им заключение вызывает сомнение. Так же ответчик считает, что о дате и времени проведенной экспертизы истец должен был уведомить его заблаговременно с обеспечением его присутствия. В связи с изложенной в ответе позицией, ООО «Водоканалсервис» полагает, что у него отсутствуют правовые основания для возмещения ущерба.

Суд находит заключение Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обоснованным и признает его надлежащим доказательством по делу. Данное доказательств ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении экспертизы по делу не заявлено.

Из представленного заключения следует, что причиной аварийной ситуации на соединении гибкой подводки с шаровым краном систем ГВС и ХВС явилось нарушение ООО «<данные изъяты>» технологии производства работ при выполнении работ по договору (№) от (Дата обезличена), что привело к образованию скрытого дефекта при монтаже гибкой подводки систем ГВС и ХВС с последующим возникновение аварийной ситуации. Следствием аварийной ситуации явился залив квартиры истца.

Заключением установлена причинно-следственная связь между нарушением ООО «<данные изъяты>» технологии производства работ при выполнении работ по замене внутриквартирных сетей холодного и горячего водоснабжения с использованием полипропиленовых труб по Договору (№) от (Дата обезличена), возникновением аварийной ситуации и последующим заливом квартиры (№).

Размер материального ущерба по внутренней отделке равен сумме стоимости трудозатрат на производство ремонтно-восстановительных работ, материальных ресурсов с учетом износа и составляет <данные изъяты> рубль). Размер ущерба в отношении поврежденного движимого имущества составляет <данные изъяты> коп.

Поскольку истцом представлены доказательства причинно-следственной связи между нарушением ООО «<данные изъяты>» технологии производства работ при выполнении работ по замене внутриквартирных сетей холодного и горячего водоснабжения и возникновением аварийной ситуации и последующим заливом квартиры (№), суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о некачественно выполненной ответчиком работы, в связи с чем подлежит возмещению в пользу истца сумма, уплаченная по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также с учетом доказательств о размере ущерба, сумма стоимости ремонтно-восстановительных работ, материальных ресурсов с учетом износа <данные изъяты> рубль), поврежденного движимого имущества <данные изъяты> руб..

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разумным и справедливым в данном случае суд находит размер компенсации в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (№), адрес – (адрес) в пользу истца Поединок ФИО12 - сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения вреда, причиненному движимому и недвижимому имуществу в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено (Дата обезличена)