Решение № 2-768/2020 2-768/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-768/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-768/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к ФИО2 о взыскании неустойки, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг»-«Астраханьэнерго») (далее филиал ПАО «Россети Юг») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании неустойки. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого ПАО «Россети-Юг» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя по адресу: <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лица в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих объектов электросетевого хозяйства, а ответчик в свою очередь обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, предусмотренные техническими условиями и уведомить об этом сетевую организацию. Согласно пункта 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 4 месяцев со дня заключения договора. Однако в установленные сроки договором, в адрес истца каких-либо уведомлений о выполнении технических условий со стороны ответчика в сетевую организацию не поступало, сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению в настоящий момент истекли, как истек и срок действия технических условий. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о готовности сетевой организации осуществить технологическое присоединение объекта заявителя, которое оставлено без ответа. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено соглашение о расторжении договора и расчет неустойки в соответствии с пунктом 17 договора, однако подписанное ответчиком соглашение о расторжении договора истцу не поступило, неустойка не оплачена. Просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 5830 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В ходе рассмотрения спора по существу представитель истца ПАО «Россети Юг» ФИО3, заявленные требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 8387,50 рублей, от требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № отказалась, мотивируя свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети Юг» поступило заявление от ответчика о продлении технических условий по вышеуказанному договору, на основании чего, сетевой организацией подготовлен проект дополнительного соглашения о продлении мероприятий по технологическому присоединению. Ввиду поступившего заявления, был произведен перерасчет неустойки с даты нарушения исполнения мероприятий по дату получения заявления о продлении технических условий.

Представитель истца администрации ПАО «Россети Юг» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку в размере 8387,50 рублей поддерживает, от исковых требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № отказалась, и отказ от исковых требований в части принят судом, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, снизить размер неустойки до 5830 рублей, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии беременности, и в целях безопасности не посещала общественные места, после рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору выполнила в полном объеме.

В связи с надлежащим извещением сторон о времени и месте судебного заседания, наличием заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

В силу пункта 16 Правил договор должен содержать срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон.

Абзацем третьим подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно абзаца 2 пункта 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В пункте 85 вышеуказанных Правил закреплено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилой дом (стройплощадка) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилой дом (стройплощадка), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом согласованных характеристик, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3 договора точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно пункту 4 договора технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года дата со дня заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ были составлены технические условия №, согласно которым, заявитель осуществляет мероприятия по созданию внешней схемы электроснабжения объекта, а сетевая организация проводит проверку выполнения заявителем технических условий и осуществляет непосредственное подключение объекта.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В силу пункта 6 договора истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Ответчик в свою очередь обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8 договора).

ФИО2 истцу не представила уведомление о выполнении со своей стороны технических условий.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о готовности осуществления технологического присоединения, которое ответчиком оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмом № соглашение о расторжении договора на техническое обеспечение, однако уведомления об исполнении мероприятий или же информация об актуальности договора ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес сетевой организации от ответчика поступило заявление о продлении технических условий по договору.

В связи с чем истцом в адрес ответчика подготовлен и направлен проект дополнительного соглашения о продлении мероприятий по технологическому присоединению, которое подписано ответчиком.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 91,67 рублей.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае, если сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

При рассмотрении дела, ответчиком размер неустойки не оспаривался, вместе с тем заявлено требование о снижении размера неустойки в связи с нахождением в состоянии беременности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 г. № 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Учитывая обстоятельства дела, вышеизложенные положения закона, суд оснований снижения размера неустойки не усматривает, полагает, что размер неустойки определен истцом правильно, является арифметически верным, принимая во внимание, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Основания, по которым ответчик просит снизить размер неустойки, наступили после окончания срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8387,50 рублей, оснований не доверять представленному расчету не имеется, иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» к ФИО2 о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Россети Юг» неустойку в размере 8387,50 рублей и судебные расходы в размере 400 рублей, всего- 8787 (восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лябах И.В.