Апелляционное постановление № 22-2026/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 22-2026/2019

Судья Смирнов Б.В. Материал № 22-2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

при секретаре Садомцевой Т.В.,

с участием прокурора Зорина С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года, которым

осужденному ФИО1, <дата> года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 20 марта 2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 20 августа 2018 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда от 16 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В доводах указывает, что суд необоснованно не усмотрел применения к нему по приговору от 20 марта 2017 года положений Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года. Полагает, что наказание по приговору от 20 августа 2018 года также подлежало смягчению на основании ст.ст. 71, 72 УК РФ. Просит постановление отменить, вынести новое решение, либо направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Логвин В.Н. опровергает доводы жалобы, просит в их удовлетворении отказать, постановление суда – оставить без изменения.

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданного возражения, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Вывод суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении ФИО1 в достаточной степени обоснован, мотивирован и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Доводы жалобы осужденного о необходимости применения к нему положений Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года по приговору от 20 марта 2017 года и о смягчении наказания по приговору от 20 августа 2018 года на основании ст.ст. 71, 72 УК РФ несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 16 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Савельев