Постановление № 5-97/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-97/2019

Дело № 5-97/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2019 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

01 марта 2019 года в 15 часов 45 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги М-3 «Украина», на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов, следующих на таможенную территорию Союза, прибыл автомобиль марки <...>,регистрационный №, под управлением гражданина Республики <адрес> ФИО1 с целью въезда на территорию Союза. Водителю и пассажиру ФИО3 В.было предложено произвести таможенное декларирование ввозимых на территорию Союза товаров, предназначенных не для личного пользования, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу Союза с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

ФИО3 для таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию не подал, в электронной форме товары не декларировал, декларацию на товары не подал, товаросопроводительные документы не подал, товары к таможенному контролю не представлял, в устной форме не заявил о перемещении какого-либо товара, предназначенного не для личного пользования, подлежащего таможенному декларированию.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № в багажном отделении автомобиля <...> №, в одном мешке из полимерного материала, был обнаружен товар: алкогольные напитки - вино виноградное красное в 5 (пяти) бутылках из полимерного материала без маркировки и этикеток, емкостью по 2 литра каждая, общим объемом 10 литров.

ФИО3 подтвердил, что данный товар принадлежит ему, и является вином виноградным красным домашней выработки, приобретенным на территории Республики Молдовы и ввозимым им в Россию не для личного употребления.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольной продукций является пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товаром для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пассажирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозке; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств - членов с третьей стороной.

Таким образом, согласно действующему таможенному законодательству Союза, данный товар, исходя из его количества, предназначен не для личного пользования и подлежит обязательному таможенному декларированию в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами ФИО3 перемещая через таможенную границу Евразийского экономического союза вышеуказанный товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3

В судебном заседании представитель Брянской таможни ФИО4 (по доверенности) пояснил, что ФИО3,перемещая через таможенную границу товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий ФИО3 и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.33-36);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-4);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного ФИО3 товара (л.д.7-8);

- протоколом опроса ФИО3 от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара (л.д. 18-19);

- протоколом опроса свидетеля, государственноготаможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное Брянской таможни ФИО2, подтверждающей, что ФИО3 от ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 20-21);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым уФИО3 был изъят товар:алкогольные напитки – вино виноградное красное в 5 бутылках из полимерного материала без маркировки и этикеток, емкостью по 2 литра каждая, общим объемом 10 литров (л.д.9-10).

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА, согласно которого, исследованная проба товара ( жидкость, находящаяся в бутылке из полимерного материала) по органолептическим и физико – химическим показателям является вином виноградным сухим красным наливом (виноматериалом). Объемная для этилового спирта в исследованной пробе составляет 11,0 % об.

Свободная (рыночная) стоимость товара («вино виноградное сухоекрасное наливом (виноматериал)», представленного для проведения экспертных исследований на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> руб. за 2,0 литра (л.д. 25-28).

Согласно докладной записке от ДАТА №, сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила – <...> руб. (л.д.29).

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания, является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, учитывая при этом, что образец находящийся в 1-ой бутылке емкостью 2 литра был израсходован, пустая тара возвращена на таможенный МАПП Троебортное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: вино виноградное сухое красное наливом (виноматериал) с объемной долей этилового спирта 11,0 % об., в 5 бутылках 2 литра, общим объемом 10 литров, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков