Решение № 2-115/2018 2-115/2018~М-119/2018 М-119/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-115/2018

Решение

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Царёвой З.А., с участием представителя истца … ФИО1, ответчика и представителя третьего лица – начальника филиала.. . федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 …. ФИО3 к бывшему военнослужащему той же воинской части ФИО4 о взыскании суммы ущерба,

установил:

В обоснование требований, с учетом их увеличения в ходе судебного заседания, истец указал, что в период с 17 октября по 2 декабря 2016 г. в войсковой части 00000 была проведена проверка хозяйственной направленности с инвентаризацией имущества и обязательств по службам. В ходе указанного мероприятия по автомобильной службе, возглавляемой ФИО4, выявлена недостача на сумму … руб. … коп., которую ответчик добровольно возмещал до увольнения с военной службы. Вместе с тем, по данным бюджетного учета филиала.. . ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» за ФИО4 числится остаток суммы непогашенного ущерба в размере.. руб. … коп., поэтому их следует взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО4 не признал требования истца. При этом подтвердил факт обнаружения по его службе недостачи и добровольное возмещение им ущерба в период прохождения военной службы. Полагал, что сумма ущерба завышена и не соответствует объективной стоимости имущества. Вместе с тем, не мог пояснить, в связи с чем не оспаривал размер ущерба после его обнаружения.

Представитель филиала.. . ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» ФИО2 полагала требования истца обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.

Командир войсковой части 00000 и руководитель филиала.. . ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, военный суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что приказом командующего войсками.. . военного округа от 8 … 2015 г. № …ФИО4 назначен на должность заместителя командира роты войсковой части 00000.

Согласно акту о результатах инвентаризации от 30 ноября 2016 г. комиссией была проведена инвентаризация финансовых активов, находящихся на ответственном хранении у заместителя командира роты ФИО4, по итогам которой обнаружена недостача имущества на сумму … руб. … коп.

Согласно приказу командира войсковой части 00000, в чьем подчинении находится войсковая часть 00000, от 19 … 2017 г. № …, указанная недостача занесена в книгу учета утрат и недостач войсковой части 00000, а ФИО4 привлечен к материальной ответственности с возмещением ущерба в добровольном порядке. Желание ФИО4 добровольно возместить ущерб подтверждается его рапортом и заявлением на удержание из денежного довольствия денежных средств до полного погашения недостачи.

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от 1 … 2017 г. № …, уволенный в запас по истечении срока контракта, ФИО5 с 4 августа того же года исключен из списков личного состава части.

Согласно информационному письму филиала.. . ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» от 19 декабря 2017 г. № …, за ФИО5 числится остаток суммы непогашенного ущерба в размере … руб… коп.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» командир воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц. Административное расследование может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом, в ходе разбирательства по факту совершения военнослужащим дисциплинарного проступка либо в результате ревизии, проверки, дознания или следствия.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира воинской части. Военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме.

Таким образом, поскольку размер ущерба и виновное в его причинении лицо установлены в ходе комиссионной проверки финансовых активов войсковой части 00000, а военнослужащий, на ответственном хранении которого находилось утраченное имущество, пожелал добровольно возместить ущерб, у командира воинской части отсутствовал повод на обращение в суд с требованием о привлечении ФИО4 к полной материальной ответственности в период прохождения ответчиком военной службы.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

При данных обстоятельствах, военный суд приходит к выводу о том, что следует удовлетворить требование о взыскании с ФИО4 остатка суммы непогашенного ущерба в размере … руб... коп.

Войсковая часть 00000 состоит на финансовом обеспечении в филиале.. . ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», на расчетные счета которого следует перечислить взысканные в возмещение ущерба денежные средства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему той же воинской части ФИО4 о взыскании суммы ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу войсковой части 00000 через филиал.. . федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в счет возмещения материального ущерба … (..) руб... коп.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» государственную пошлину в размере … (…) руб. … коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья