Решение № 2А-6701/2017 2А-6701/2017~М-4918/2017 М-4918/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-6701/2017

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2а-6701/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2а-6701/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Додина,

с участием прокурора Г.Р. Набиуллиной,

при секретаре Ч.И. Лезиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Набережные Челны в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что он имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... ... категории «ВС», выданного 11 ноября 2009 года. Согласно заключению врачебной комиссии ... от 27 марта 2017 года Набережночелнинского психоневрологического диспансера филиала ГБУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени Академика В.М. Бехтерева», ФИО1 страдает психическим расстройством, входящим в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1604 от 29 декабря 2014 года. Поскольку наличие данного диагноза является правовым основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, а управление ФИО1 автотранспортным средством создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, прокурор просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании административный истец – помощник прокурора Г.Р. Набиуллина требования иска поддержала, указав в обоснование те же доводы.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Представители заинтересованных лиц Набережночелнинского психоневрологического диспансера – филиала ГБУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени Академика В.М. Бехтерева» и УГИБДД МВД по Республики Татарстан в судебное заседание по извещению не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного ответчика и представителей заинтересованных лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что согласно заключению врачебной комиссии ... от 27 марта 2017 года Набережночелнинского психоневрологического диспансера филиала ГБУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени Академика В.М. Бехтерева», ФИО1 страдает психическим расстройством, входящим в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации ... от 29 декабря 2014 года. Из заявления заинтересованного лица следует, что управление автотранспортным средством ФИО1, страдающим психическим расстройством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В связи с оспариванием диагноза хронического психического расстройства ФИО1, входящего в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, по ходатайству ответчика на основании определения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2017 года (л.д. 25-26) проведена судебная психиатрическая экспертиза, по результатом которой составлено экспертное заключение Набережночелнинского психоневрологического диспансера – «Республиканская клиническая психиатрическая больница им.акад.В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан» №597 от 26 июня 2017 года, согласно которому у ФИО1 обнаружено хроническое психическое расстройство, которое входит в общие противопоказания к управлению транспортными средством утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года ... «О перечнях медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (л.д. 28-29).

Поставленный ФИО1 диагноз в силу действующего законодательства является достаточным основанием для прекращения права управления транспортными средствами, наличие указанного заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, установленного заключением врачебной комиссией ... от 27 марта 2017 года, а также заключением судебно-психиатрической экспертизы от 26 июня 2017 года ... (л.д. 6, л.д. 28-29).

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, прекращая действие права ФИО1 на управление автотранспортными средствами, суд исходит из интересов защиты здоровья, прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что в случае прохождения ответчиком надлежащего лечения от указанного заболевания, он вправе вновь приобрести право управления автотранспортными средствами в установленном законом порядке.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора города Набережные Челны Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица ... на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ... ... от ..., в связи с ухудшением здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Э.А.Додин

Решение вступило в законную силу «____» _____________________2017 года

Судья Э.А.Додин