Решение № 2А-2939/2025 2А-2939/2025~М-2431/2025 А-2939/2025 М-2431/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-2939/2025

Дело №а-2939/2025

УИД 05RS0№-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с вышеприведенным административным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ последний осужден ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 282.2, ч.1 ст. 205.5, ч.1 ст. 205.1, ч.1 ст. 30, ст. 278 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. В течение года ФИО1 допущены 2 (два) административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. В связи с чем, просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без своего участия, а также указал, что исковые требования признает.

Представитель прокуратуры <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dagsudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

С учетом наличия в деле сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установлены Федеральным законом N64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона - Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета на выезд за пределы территории Республики Дагестан без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запрета на посещение общественных мест (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места, где осуществляется реализация алкогольной продукции на разлив).

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, вновь дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также учитывая, что ФИО1 признал административный иск, то дополнение ранее установленных административных ограничений административного надзора будет соответствовать целям охраны прав граждан и государства, а также не нарушит конституционных прав и свобод ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>