Решение № 2А-706/2024 2А-706/2024~М-601/2024 М-601/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2А-706/2024

Дело № 2а-706/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Брянцева Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Кардаш Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО12 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> по Приморскому краю ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО21 об установлении временного ограничения на выезд из РФ. Заявленные требования административный истец обосновал следующим: в Отделении судебных приставов по <данные изъяты> Приморскому краю на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа нотариального соглашения об <данные изъяты> № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,выдного нотариусом ФИО22 по делу № <адрес>5, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> в твёрдой денежной сумме ежемесячно, в отношении должника ФИО13 в пользу взыскателя ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа не исполнены, задолженность по <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Заявитель, на основании ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве», просит становить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец, административный ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Заинтересованное лицо - взыскатель ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению административного дела. Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив административное исковое заявление, возражения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статьей 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пункт 15 части 1 статьи 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что к числу исполнительных действий, то есть действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, относится установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 10 т. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, о снятии данного ограничения направляются судебным приставом-исполнителем должнику не позднее дня, следующего за днем их вынесения.

Из разъяснений, приведенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года 3 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50), следует, что при исполнении исполнительных документов, выданных на основании судебного акта или являющихся судебными актами, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается не судом, а судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО16 на основании исполнительного документа нотариального соглашения <данные изъяты><адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,выдного нотариусом ФИО15 по делу № <адрес>5, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности <данные изъяты> в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО18., согласно которому задолженность ФИО23 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель, соблюдая баланс интересов, как должника, так и взыскателя, вправе совершать предусмотренные в ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная норма права призвана обеспечить обязательное исполнение принятых судами судебных актов и, соответственно, восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой.

Административным ответчиком каких-либо доказательств тому, что в течение двух лет с момента вступления нотариального соглашения <данные изъяты> в законную силу, а также с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП им принимались достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа либо имелись иные уважительные причины, объективно препятствующие этому, в материалы дела не представлено.

С учётом совокупности установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Приморскому краю ФИО19

Установить ФИО20, <данные изъяты> ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Брянцева