Постановление № 10-50/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 10-50/2018

уголовное дело

№ 10-50/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

при секретаре Мамыкиной К.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

- подсудимого ФИО9,

- адвоката Котельникова Р.А.,

- потерпевшей ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело и апелляционную жалобу подсудимого ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. от 23.05.2018 года в отношении ФИО9, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № ... Жеребятьева И.В., ФИО9 признан виновным в том, что он, ..., в период времени с ..., находясь в ..., не подчинился законным требованиям о соблюдении общественного порядка судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ... ... ... по ... (...) ФИО1 находящуюся в форменном обмундировании сотрудника ..., являющуюся должностным лицом, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей по совершению исполнительных действий в отношении должника и его имущества. Действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника отдела судебных приставов ... ФИО1 о прекращении противоправных действий, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на унижение чести и достоинства ФИО1 как представителя власти, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, публично, в присутствии третьих лиц оскорбил ФИО1 грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, тем самым унизив её честь и достоинство, как представителя власти.

Мировым судьей, ФИО9 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

22.06.2018 года уголовное дело в отношении ФИО9 поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга вместе с апелляционной жалобой ФИО9

В жалобе ФИО9 указал, что с приговором мирового судьи он не согласен. Он всегда давал правдивые показания. В его словах не было установочных данных как на потерпевшую так и на организацию в которой она работает. То, что потерпевшая и понятые-свидетели все услышанное у него в квартире относили к себе, это их личное восприятие происходящего. Своими действиями он старался не допустить, а в дальнейшем остановить противозаконные действия. Как было выяснено исполнительное производство возбуждено в отношении несуществующего человека. Из показаний потерпевшей, допрошенной в ходе судебного заседания очевидно, что она не может вспомнить какие слова он произносил в ее адрес. ФИО2 пояснила, что он оскорбил ее. Аналогично не могли вспомнить слова оскорблений и свидетели понятые, допрошенные в судебном заседании, как из числа работников истца ... так и сотрудники полиции находившиеся у него дома в тот день .... Просит вынести оправдательный приговор.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 и адвокат Котельников Р.А. просили удовлетворить апелляционную жалобу подсудимого по указанным в ней основаниям. ФИО9 пояснил, что материалы исполнительного производства он не получал и не является лицом, в отношении которого ведется исполнительное производство. Кроме того, он сотрудничал с судебными приставами, не скрывался. Полагает, что задолженности не имеет, судебное решение вынесено в отношении иного лица, чему в настоящее время даст оценку прокуратура района куда он обратился с жалобой на действия судебных приставов. ... в его квартире, во время описи имущества сотрудником ... ... ФИО1 потерпевшая занижала стоимость изымаемого имущества. При производстве данных действий он ФИО1 не оскорблял, не выражался нецензурной бранью, лишт спрашивал, недостаточно ли изымается имущества. Во время описи имущества были причинен телесные повреждения его жене. По какой причине его оговаривают свидетели обвинения и потерпевшая, пояснить не смог. Просил постановить в отношении него оправдательный приговор.

Потерпевшая ФИО1 просила приговор мирового судьи оставить без изменения, пояснила, что ... она вместе с понятыми ФИО2 и ФИО3, судебным приставом ФИО4 и представителем взыскателя,- ... для осуществления исполнительных действий по взысканию задолженности с должников – супругов Т-вых, около 16 часов, приехали по месту их проживания по .... ФИО9 препятствовал описи имущества, не впускал в квартиру, пытался закрыть дверь. Подсудимый вел себя агрессивно, а потому были вызваны сотрудники полиции, но и в их присутствии ФИО9 выражался нецензурной бранью в ее адрес, оскорблял ее. Она неоднократно просила подсудимого не нарушать порядок производства исполнительных действий, предупреждала, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении в связи с противоправным поведением. ФИО9 не реагировал на ее просьбы и требования и продолжал оскорблять ее нецензурной бранью, обзывал другими непристойными словами. Она подсудимого не оговаривает, неприязненных отношений к нему не имела, ранее знакома с ним не была.

Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи свидетель ФИО4 пояснял, что состоит в должности судебного пристава-исполнителя по ... ..., около ..., совместно с приставом-исполнителем ФИО1 сотрудником – представителем ... ФИО5 двумя понятыми – ФИО2. и ФИО3 они прибыли домой к супругам ФИО9 по адресу: ... для взыскания задолженности. ФИО1 в присутствии понятых предложила ФИО9 расписаться в документах, на что последний отказался и стал отталкивать его, выражаясь нецензурной бранью, отказывался впускать их в квартиру. Были вызваны сотрудники полиции, после чего, ФИО9 пустил их в квартиру, продолжая вести себя также агрессивно. Затем ФИО9 было предложено добровольно выдать имущество, подлежащее аресту, но он отказался что-либо предъявлять, а также подписывать документы. ФИО9 вел себя неадекватно, кричал. ФИО1 просила его не нарушать порядок производства исполнительных действий. Однако, подсудимый высказывал в адрес потерпевшей грубую нецензурную брань, обзывал её непристойными выражениями, оскорблял по половому признаку. В связи с тем, что ФИО9, не реагировал на неоднократные замечания, продолжал вести себя неадекватно, высказывал оскорбления, было сообщено в дежурную часть.

Допрошенный в судебном заседании у мирового судьи свидетель ФИО5 пояснила, что она состоит в должности юрисконсульта в ... а ФИО9 является должником их организации. ..., в вечернее время, она совместно с судебным приставом-исполнителем ФИО1 приставом по ... и двумя понятыми пришла на проверку имущественного состояния должников Т-вых. ФИО9 выражался нецензурной бранью, просил их уйти. Пристав пытался его успокоить, преграждал доступ к потерпевшей. Она испугавшись, вызвала полицию. С исполнительным листом ФИО9 отказался знакомиться, в связи с чем данный документ ему был зачитан вслух в присутствии понятых. ФИО1 При выносе имущества ФИО9 стал угрожать приставу-исполнителю, выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять по половому признаку. Пристав по ... предупреждал подсудимого о запрете оскорблений в адрес сотрудника ..., на что подсудимый не реагировал.

Свидетели ФИО3 и ФИО2. поясняли мировому судье аналогично, а именно, что ..., около ... они были приглашены в качестве понятых для исполнения судебного решения по взысканию долга с супругов Т-вых. Также, присутствовали ФИО5 судебный пристав-исполнитель ФИО1 и пристав по ... В ..., ФИО9 стал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, просил всех уйти. Пристав по ... пытался его успокоить, преграждал доступ к ФИО1. Вызвали сотрудников полиции, но ФИО9 не прекращая при этом выражаться нецензурной бранью, выталкивал всех из квартиры, кричал. ФИО9 отказался подписывать документы и добровольно показать имущество и документы на него. Продолжил нецензурно выражаться в адрес пристава ФИО1 которая была сильно напугана, её успокаивали. Оснований оговаривать ФИО9 у них не имеется

Свидетели ФИО6ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании показали, что являются сотрудниками ... ..., около ..., по вызову они прибыли по адресу: ..., где судебный пристав-исполнитель ФИО1 пояснила, что по исполнительному листу будет производиться арест и опись имущества у жильцов данной квартиры. В отношении сотрудника отдела судебных приставов ... ФИО1 ФИО9 вел себя некорректно, агрессивно, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы расправой. В связи с тем, что ФИО9 на замечания не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, высказывал оскорбления, они сообщили о данном факте в дежурную часть полиции.

Вина ФИО9 также подтверждается копией исполнительного производства N-... возбужденного ... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов ... ... по ... ФИО1. в отношении должника ФИО9 (Т.1 л.д. 123-182)

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ленинского районного суда г. Оренбурга Гнездилова Т.В. просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав апелляционную жалобу подсудимого, а также материалы уголовного дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. от 23.05.2018 года без изменения.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о квалификации действий ФИО9 по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Имеющиеся доказательства, всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что к показаниям свидетеля ФИО8 необходимо отнестись критически, т.к. она является супругой подсудимого, ведет с ним совместное хозяйство, воспитывает двоих малолетних детей, в связи с чем, даёт недостоверные показания в целях избежания ФИО9 наказания. Кроме того, ФИО8. в ходе судебного заседания пояснила, что не присутствовала лично на протяжении всего конфликта, т.к. находилась с детьми в другой комнате.

Суд находит доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения мировым судьей обвинительного приговора в отношении ФИО9

Мировой судья не имел оснований не доверять доказательствам по делу, т.к. они являются допустимыми, относимыми и достоверными, согласуются между собой, дополняют и не противоречат друг другу. Потерпевшая и свидетели обвинения не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, оснований оговаривать ФИО9 у них не имеется, неприязненных отношений к нему не испытывают. Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ..., ФИО9 ... (Т.1, л.д. 203-206).

При определении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 и на условия его жизни.

Суд пришел к выводу, что мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому наличие у ФИО9 двоих малолетних детей (один из которых имеет хроническое заболевание); наличие постоянного места работы; наличие тяжелого заболевания у его матери (со слов подсудимого).

Выводы мирового судьи о назначении наказания подсудимому в виде штрафа являются мотивированными и обоснованными, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Все значимые обстоятельства при вынесении приговора, мировой судья учел в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-1 - 389-20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу подсудимого ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. от 23.05.2018 года в отношении ФИО9 - оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга Жеребятьева И.В. от 23.05.2018 года в отношении ФИО9 – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...