Решение № 2-249/2019 2-249/2019(2-3466/2018;)~М-3303/2018 2-3466/2018 М-3303/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-249/2019Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2 -249/2019 «25» февраля 2019 года ИФИО1 Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В., при секретаре Бутко И.Н., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде «25» февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Волгограда, комитету по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО3 обратился в суд к администрации АДРЕС ИЗЪЯТ с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В порядке досудебной подготовки по делу суд привлек в качестве соответчика администрацию АДРЕС ИЗЪЯТ. В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что его отцу – ФИО2 по праву собственности принадлежала 1/3 доля однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, общей площадью 31,5 кв.м., жилой площадью 17,5 кв.м. Указанную долю квартиры ФИО2 завещал ему, о чём было составлено и удостоверено ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5 завещание, которое не отменено и не изменено на день смерти ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 В виду юридической безграмотности, он не смог в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступить в права наследования после смерти отца. Поэтому просит восстановить ему срок для принятия наследства по завещанию после смерти отца, признав причину пропуска срока уважительной. Представитель ответчика – комитета по управлению государственным имуществом администрации Волгограда в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещены были надлежащим образом. Представили посредством электронной почты возражение на исковое заявление (л.д. 20-24) и просили отказать истцу в удовлетворении иска. Представитель соответчика - администрации АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. Представили посредством электронной почты (л.д.28) заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя, просили отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для принятия наследства. Выслушав объяснения ФИО3, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил его по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из материалов дела и установлено судом согласно заверенной копии свидетельства о рождении истца - ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, его отцом является ФИО2 (л.д.9). ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированного в тот же день в АДРЕС ИЗЪЯТном бюро технической инвентаризации, реестр ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 10), принадлежала по праву собственности 1/3 доля однокомнатной квартиры, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО2 умер ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждает заверенная копия свидетельства о смерти (л.д. 8). По завещанию от ДАТА ИЗЪЯТА, удостоверенному в тот же день нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6, реестр ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, (л.д. 11), ФИО2 завещал, принадлежащую ему 1/3 долю АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенной в АДРЕС ИЗЪЯТ, сыну – ФИО3. Согласно отметке нотариуса АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТА указанное выше завещание не отменено и не изменено (л.д. 18). Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.14), наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА не заводилось. Следовательно, к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства, как по закону, так и по завещанию, а также на обязательную долю никто не обращался в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя. Принимая во внимание вышеизложенное, и то обстоятельство, что истец пропустил шестимесячный срок для обращения к нотариусу АДРЕС ИЗЪЯТ по месту открытия наследства с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию, по причине неосведомленности об указанном сроке обращения к нотариусу, суд считает необходимым восстановить ФИО3 срок для принятия наследства по завещанию после смерти отца ФИО2, так как в ряду причин, связанных с личностью наследника, закон (ст. 205 ГК РФ) называет среди прочих и те, которые суд признает уважительными в рассматриваемом деле – юридическую неграмотность истца. В данном случае юридическая неграмотность делали истца социально уязвимым во всех без исключения отношениях, в которые он вступает. При таких обстоятельствах суд считает необходимым восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти отца в порядке наследования по завещанию. В то же время суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении настоящего иска к комитету по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ, так как данное юридическое лицо является ненадлежащим ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ДАТА ИЗЪЯТА его отца ФИО2. В удовлетворении настоящего иска к комитету по управлению государственным имуществом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня провозглашения, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. Судья: подпись. Копия верна, судья Е.В. Карташова Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Карташова Елена Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 14 июня 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-249/2019 Решение от 11 января 2019 г. по делу № 2-249/2019 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |