Постановление № 1-260/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-260/2023

КОПИЯ 67RS0008-01-2023-001139-30

Дело №1-260/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево Смоленской области «12» октября 2023 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,

обвиняемой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО2, представившего удостоверение №132 и ордер №АП-50-082051 от 06.10.2023,

при секретаре: Гостинской К.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст.следователя СО МО МВД России «Ярцевский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в г.Ярцево Смоленской области, гражданки РФ, русской, со средним-профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированной и проживающей по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д.Староселье, <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 28.09.2023,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 августа 2023 около 18 часов 00 минут (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1 - находясь вблизи дома № 1/6 по ул. Горная города Ярнево Смоленской области, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Honor X 9 а», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, ФИО1 находясь вблизи дома № 1/6 по ул.Горная г.Ярцево Смоленской области и обнаружив на металлическом сголе около колодца для воды мобильный телефон марки «Honor X 9 а», и, осознавая неправомерность своих действий, воспользовавшись чем. что за её преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Honor X 9 а», стоимостью 16169 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора ОАО «МТС» с абонентским номером +№002, резиновой защитной пленкой и наклейкой на экран которые материальной ценности для потерпевшей не представляют.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 16169 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

28.09.2023 ст.следователем СО МО МВД России «Ярцевский», с согласия врио руководителя СО МО МВД России «Ярцевский», вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в ходе предварительного следствия давала последовательные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместила вред, причиненный преступлением потерпевшей стороне, путём возврата похищенного имущества и принесения извинений, которые потерпевшая Потерпевший №1 приняла и признала, посчитав их для себя достаточными.

Материалы уголовного дела поступили в суд с указанным постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил суду, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме. Выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, осознает характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и возможность возражать против этого. Имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемой ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ущерб ей возмещен в полном объёме, путём возврата похищенного имущества и принесения извинений.

Заместитель Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, а также конкретных обстоятельств его совершения. Полагала, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ей преступления законных интересов потерпевшей, в связи с чем имеются основания для освобождения ее от уголовной ответственности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима /л.д.86-87/, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно /л.д.89,90/, на учетах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит /л.д.92,93/.

Свою вину в совершении инкриминируемого деяния обвиняемая ФИО1 признала полностью, раскаялась в содеянном.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей Потерпевший №1, возмещен в полном объёме, что подтверждается ее заявлением /л.д.102/.

Приходя к выводу о полном возмещении ущерба потерпевшей, суд основывается, в том числе и на положениях п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56), согласно которому под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, что нашло также своё отражение в п.2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом ВС РФ 10.07.2019г. согласно которого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемой судом разъяснены и ей понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение ФИО1, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющейся индивидуальным предпринимателем, занимающейся строительством, возраст, состояние здоровья, возможность получения ей заработной платы или иного дохода, а также наступивших последствий в результате инкриминируемого ей преступления.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «Ярцевский» о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся <дата> в г.Ярцево Смоленской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон марки ««Xonor X9A», IMEI I 86404306012889. IMEI 2 №002, с резиновой защитной пленкой и наклейкой на экран, а также сим карта оператора «МТС», находящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последней.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и установленные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский»); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 672701001; р/с <***>; КБК 18811603127010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления, обвиняемая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья - В.А. Козоногин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин