Решение № 2-736/2021 2-736/2021~М-716/2021 М-716/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-736/2021

УИД 31RS0001-01-2021-001167-21 Дело № 2-736/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04 марта 2021 года (срок действия – 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер М.Н.А. в <...>.

После его смерти осталось наследственное имущество – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенную по адресу: <...>.

Наследниками первой очереди по закону являются его дети – дочери ФИО1 и ФИО3

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 19 марта 2021 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, которая, ссылаясь на то, что она фактически приняла наследство, проживает в квартире, оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет, просила суд признать её принявшей наследство после смерти отца М.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...>; признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти отца М.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить, судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, почтовые и иные расходы) с ответчика просила не взыскивать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по уважительной причине, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала и просила суд иск удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из выписки из ЕГРН от 21.04.2021 года, дополнительного соглашения от 11 марта 2013 года к договору на передачу и продажу домов (квартир) в собственность от 12 апреля 1993 года видно, что М.Н.А. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенную по адресу: <...>.

Из свидетельства о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что М.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Завещания при жизни М.Н.А. не составил, что следует из ответа нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 12 июня 2021 года на запрос суда.

Из материалов дела, в том числе, наследственного дела № ..., следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство 16 марта 2021 года обратилась одна ФИО1 Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО4 от 19 марта 2021 года ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства.

Наследниками первой очереди после смерти М.Н.А. в соответствии со ст. 1141 ГК РФ являются его дети – ФИО1 и ФИО3, что подтверждается материалами дела (свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака). Других наследников первой очереди нет.

Таким образом, наследственное имущество после смерти М.Н.А. должно было принадлежать детям в порядке наследования по закону в равных долях, по 1/2 доли в праве.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ – дня смерти М.Н.А.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности. если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца М.Н.А. она зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <...>, пользуется квартирой, уплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается объяснениями представителя истца и платежными документами, из которых следует, что задолженности по коммунальным платежам не имеется.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.34 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчик ФИО3 на долю в праве на спорную квартиру не претендует, с заявлением о принятии наследства к нотариусу и в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для приятия наследства после смерти отца не обращалась.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на долю в квартире удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшей наследство после смерти отца М.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № ..., расположенную по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти отца М.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021 года.

Решение10.08.2021