СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-80/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-80/2023

Обоянский районный суд (Курская область) - Уголовное

46RS0016-01-2023-000507-87

Дело № 1-80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 декабря 2023 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Обоянского района Курской области Сторчак А.И.,

защитника – адвоката Шелдунова О.С., предоставившего удостоверение, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новоженовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь дома по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», зная, что ранее он привлекался к административной ответственности согласно постановления врио мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 прибыл в торговое помещение <данные изъяты>» ООО «Агроторг», по адресу: <адрес>.

Находясь в торговом зале магазина ФИО1 подошел к стеллажам с кофейной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял 2 упаковки кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», массой 210 грамм, стоимостью 251 рубль 11 копеек за единицу без учета НДС, на общую сумму 502 рубля 22 копейки, без учета НДС, которые спрятал под пояс одетых на нем джинс.

Затем ФИО1 с указанных стеллажей, взял две стеклянные банки кофе «NESCAFE GOLD Barista», массой 85 грамм каждая, стоимостью 212 рублей 27 копеек за единицу, без учета НДС, на общую сумму 424 рубля 54 копеек, которые спрятал в находящуюся при нем сумку.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минута, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и рядом сотрудников магазина <данные изъяты>» ООО «Агроторг» нет, ФИО1, не оплатив на кассе магазина стоимость товарно-материальных ценностей, вышел из помещения магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 926 рублей 76 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 прибыл к магазину «<данные изъяты>» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: <адрес> вошел в торговое помещение.

Зная, что ранее он привлекался к административной ответственности согласно постановления врио мирового судьи судебного участка №2 в Хохольском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток и реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял ароматизированный напиток «Мартини Бьянко», 15%, 0,5 л., стоимостью 348 рублей 31 копеек за единицу без учета НДС, которую спрятал под пояс одетых на нем джинс.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 подошел к стеллажам с кофейной продукцией, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный 95 гр, стоимостью 155 рублей 74 копейки за единицу без учета НДС, которую спрятал ее под пояс одетых на нем джинс. Затем он взял кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный 95 гр, в количестве 2 штук, стоимостью 155 рублей 74 копейки за единицу без учета НДС, на общую сумму 311 рублей 48 копеек за две единицы, без учета НДС, которые спрятал в находящуюся при нем сумку.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не оплатив на кассе указанного магазина стоимость товарно-материальных ценностей, находящихся под поясом надетых на нем джинс, а также в находящейся при нем сумке, вышел из магазина «<данные изъяты> ООО «Агроторг» и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 815 рублей 53 копейки, без учета НДС.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС администрации города Белгорода ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого, обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Представитель подсудимого ФИО1 – ФИО4 - его близкий родственник (мать) в судебном заседании отсутствовала, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Направила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношения ФИО1 в связи с его смертью, указав, что она согласна с обвинением, на продолжение производства по уголовному делу и реабилитации умершего не настаивает.

Представитель потерпевшего ФИО2 не явился в судебное заседание. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник Шелдунов О.С., и государственный обвинитель – помощник прокурора Обоянского района Курской области Сторчак А.И. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В связи с отсутствием возражения со стороны близких родственников обвиняемого, против прекращения уголовного дела в связи с его смертью оснований, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, суд считает, что, записи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка 5706» на двух DVD-R дисках необходимо хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и ст. 158. 1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства по делу: записи камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» на двух DVD-R дисках - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке по правилам ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Елизарова