Решение № 2А-994/2021 2А-994/2021~М-738/2021 М-738/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-994/2021

дело № 2а-994/2021

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2021-001129-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 15 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе судьи Огурцовой О.В. единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 (далее – ФИО1) к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2 (далее – ФИО2), ведущему судебному приставу-исполнителю и исполняющему в определённый период обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3 (далее – ФИО3), заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава и исполняющему в определённый период обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО4 (далее – ФИО4), начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО5 (далее – ФИО5), Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – УФССП России по Забайкальскому краю) о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить действия,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю и исполняющему в определённый период обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава и исполняющему в определённый период обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 (длительное время не занимающей указанную должность), ссылаясь на следующие обстоятельства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 06.02.2019 с ФИО1 в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт») взысканы денежные средства в размере 1 139 рублей 36 копеек, после чего судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 10.02.2021 в отношении ФИО1 возбуждено соответствующее исполнительное производство № 10258/21/75032-ИП, о чём ФИО1 стало известно 11.02.2021. 11.02.2021 ФИО1 в адрес Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю направлено сообщение о погашении задолженности по исполнительному производству № 10258/21/75032-ИП, а также заявление о направлении копии постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства, однако таковые не рассмотрены, и соответствующие действия не совершены. 11.02.2021 ФИО1 направил мировому судье судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 06.02.2019, 04.03.2021 мировым судьёй судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края вынесено соответствующее определение, размещённое на его официальном сайте в сети «Интернет». 21.04.2021 ФИО1 в адрес Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю направлено заявление о прекращении исполнительного производства № 10258/21/75032-ИП, фактически проигнорированное, поскольку, несмотря на его получение 22.04.2021, 23.04.2021 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 и исполняющим обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 вынесено пять постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на его счетах в банках и иных кредитных организациях, с удержанием в его счёта, открытого в акционерном обществе «Райффайзенбанк», денежных средств в размере 12 рублей 35 копеек. При этом частью 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику предоставлено право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако возможность реализации указанного права ФИО1 предоставлена не была, напротив, несмотря на получение заявления о прекращении исполнительного производства и непринятие каких-либо мер, направленных на установление имущественного положения ФИО1, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 и исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 обратили взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на его счетах в банках и иных кредитных организациях, не указав, с какого счёта и в каком размере должны быть списаны денежные средства, не выяснив у ФИО1, на какие денежные средства не может быть обращено взыскание, создав угрозу удержания с ФИО1 денежных средств, размер которых превышает сумму, взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 06.02.2019 в пользу АО «Читаэнергосбыт», что могло повлечь оставление его без средств к существованию. 27.04.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 в прекращении по соответствующему ходатайству ФИО1 исполнительного производства № 10258/21/75032-ИП отказано, без приведения в таком постановлении соответствующего нормативного обоснования, что не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 28.04.2021 указанный отказ в прекращении исполнительного производства обжалован ФИО1 в порядке подчинённости вышестоящему должностному лицу, в чём 14.05.2021 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 отказано, что также не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом 05.05.2021 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 вынесены постановления об отмене ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на его счетах в банках и иных кредитных организациях, содержащие указание на то, что должник ФИО1 не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения, составляющий пять дней, требования исполнительного документа, что действительности не соответствует, поскольку исполнить требования исполнительного документа ФИО1 не предлагалось. В свою очередь, начальник отделения – старший судебный пристав Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5 самоустранилась от исполнения возложенных на неё обязанностей, что повлекло за собой нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО1 Учитывая изложенное, просил признать незаконными действия (бездействие) исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, выразившиеся в непринятии решения по заявлению ФИО1 от 11.02.2021 о погашении задолженности по исполнительному документу; признать незаконными действия (бездействие) исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, выразившиеся в непринятии решения по заявлению ФИО1 от 02.03.2021 о погашении задолженности по исполнительному документу; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, выразившиеся в ненаправлении в адрес ФИО1 постановления от 10.02.2021 о возбуждении исполнительного производства, возложить на судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 обязанность направить в адрес ФИО1 постановление от 10.02.2021 о возбуждении исполнительного производства, признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 и исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, выразившиеся в ненаправлении в адрес ФИО1 извещений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его счетах в банках и иных кредитных организациях, до применения мер принудительного исполнения; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 и исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, выразившиеся в ненаправлении в адрес ФИО1 постановлений от 23.04.2021 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его счетах в банках и иных кредитных организациях; возложить на судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 и исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 обязанность направить в адрес ФИО1 постановления от 23.04.2021 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его счетах в банках и иных кредитных организациях; признать требования, содержащиеся в заявлении ФИО1 от 22.04.2021 о прекращении исполнительного производства, законными и обоснованными; признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 от 27.04.2021 об отказе в прекращении исполнительного производства незаконным и его отменить; признать требования, содержащиеся в жалобе ФИО1 от 28.04.2021 на постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 от 27.04.2021 об отказе в прекращении исполнительного производства, законными и обоснованными, а постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 от 14.05.2021, вынесенное по результатам рассмотрения такой жалобы, незаконным и его отменить; признать постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 от 05.05.2021 об отмене ранее вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его счетах в банках и иных кредитных организациях, незаконными в части указания в них на то, что должник ФИО1 не исполнил в срок, предоставленный для добровольного исполнения, составляющий пять дней, требования исполнительного документа, и исключить такое указание из данных постановлений; признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, выразившиеся в непринятии решения по жалобе ФИО1 от 28.04.2021, в неосуществлении вменённых ей Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочий, в результате чего её действиями (бездействием) и действиями (бездействием) подчинённых ей лиц нарушены права, свободы и законные интересы ФИО1

Определениями от 16.06.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, в качестве заинтересованного лица - АО «Читаэнергосбыт».

В судебное заседание административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просил.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ведущий судебный пристав-исполнитель и исполняющий в определённый период обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава и исполняющий в определённый период обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, не явились, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просили.

Административные ответчики – Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили, о причинах неявки своих представителей не сообщили, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своих представителей не просили.

Заинтересованное лицо – АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в отсутствие своего представителя не просило.

Участие административного истца ФИО1, административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, ведущего судебного пристава-исполнителя и исполняющего в определённый период обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава и исполняющего в определённый период обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, представителей административных ответчиков – Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю, представителя заинтересованного лица – АО «Читаэнергосбыт» в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291, частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчинённости орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчинённости лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из буквального толкования приведённой нормы следует, что судебной защите в порядке, установленном КАС РФ, подлежит нарушенное право, но не право, восстановленное к моменту обращения в суд.

При этом в силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из буквального толкования приведённой номы, отсутствие одной из указанных составляющих влечёт за собой невозможность удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Одновременно в соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов административного дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 06.02.2019 с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» взыскана задолженность по внесению платы за потреблённую электрическую энергию за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 в размере 939 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье в размере 200 рублей, всего 1 139 рублей 36 копеек.

На основании указанного судебного приказа, являющегося в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительным документом, постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 от 10.02.2021 возбуждено соответствующее исполнительное производство № 10258/21/75032-ИП.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 от 10.02.2021 о возбуждении исполнительного производства запрошена ФИО1 в обращении от 02.03.2021, на которое ответ без приложения указанного постановления дан 10.03.2021 за исх. № 75032/21/44189, соответственно, с указанного срока ФИО1 было известно о нарушении его права, однако с соответствующим административным иском в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края он обратился лишь 25.05.2021, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 219 КАС РФ срока, что в силу части 8 статьи 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, принимая во внимание прекращение исполнительного производства № 10258/21/75032-ИП постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 от 05.05.2021, не представляется необходимым вручение ФИО1 копии постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 от 10.02.2021 о возбуждении такового, а также последующих её постановлений от 23.04.2021 об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на его счетах в банках и иных кредитных организациях.

Вопреки соответствующему доводу административного истца ФИО1, из положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не следует полномочие судебного пристава-исполнителя проверять законность судебного акта, являющегося исполнительным документом или являющегося основанием для выдачи исполнительного документа, в связи с чем обращение ФИО1 от 11.02.2021 в Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю со сведениями о погашении задолженности перед АО «Читаэнергосбыт» не могло повлечь за собой окончание или прекращение исполнительного производства, а равно совершение судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 или иными должностными лицами иных действий, направленных на прекращение исполнения требований исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 06.02.2019.

Из материалов исполнительного производства следует вынесение указанных в административном иске постановлений, в частности, постановлений судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 от 23.04.2021 об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся на его счетах в банках и иных кредитных организациях, вместе с тем, таковые отменены постановлениями заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 от 05.05.2021, то есть не могут порождать нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО1

Само по себе использование в последних тех или иных слов или выражений не имеет юридического значения для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, не относящегося к категории гражданских дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, а потому не может повлечь за собой их изменение.

28.04.2021 ФИО1 обратился в Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства № 10258/21/75032-ИП в связи с отменой определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 04.03.2021 судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 06.02.2019, без приложения соответствующего определения.

Как следует из статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальным документом, выносимым мировым судьёй по результатам рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа является определение об отмене судебного приказа, следовательно, и подтверждением факта отмены судебного приказа мирового судьи является соответствующее определение мирового судьи, но не иные сведения, в том числе, сведения, отражённые на сайте мирового судьи в сети «Интернет», размещение которых носит своей целью информирование граждан о движении судебного делопроизводства.

Учитывая изложенное, постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 от 27.04.2021 об отказе в прекращении исполнительного производства, а равно результаты рассмотрения жалобы ФИО1 на указанное постановление, отражённые в постановлении заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 от 14.05.2021 не могут быть признаны незаконными.

При этом 28.04.2021 ФИО1 повторно обратился в Железнодорожное РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю с заявлением о прекращении исполнительного производства № 10258/21/75032-ИП в связи с отменой определением мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 04.03.2021 судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края от 06.02.2019, с приложением копии соответствующего определения, после чего постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 от 05.05.2021 указанное исполнительное производство прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, с отменой всех мер принудительного исполнения.

Таким образом, на момент рассмотрения административного дела права, свободы и законные интересы административного истца ФИО1 не нарушены, поскольку исполнительное производство в отношении него прекращено, все меры принудительного исполнения отменены, на иное административный истец ФИО1 в административном иске не ссылался, доказательства в подтверждение такого продолжающегося нарушения суду не представил.

Учитывая изложенное, удовлетворению заявленные административные исковые требования не подлежат.

Руководствуясь статьями 219, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО2, ведущему судебному приставу-исполнителю и исполняющему в определённый период обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава и исполняющему в определённый период обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО5, Железнодорожному районному отделению судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности совершить действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова