Приговор № 1-105/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело №1-105/2025

УИД- 75RS0№-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года <адрес>

Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Дугаровой Ю.Б.,

защитника адвоката Хорганова О.Ц.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 15 июля 2024 года до 20 часов 00 минут 30 июля 2024 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 24 км северо - восточнее от <адрес> в выделах 1,2 квартала 54 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>», действуя умышленно, в нарушение требований ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, п.п. 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», не имея необходимых разрешающих документов, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, используя экскаватор <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, незаконно растолкал и повалил на землю, сломав стволы деревьев, необратимо нарушив их способность продолжения роста, то есть незаконно повредил до степени прекращения роста на общей площади 2,62 га в квартале 54 выделах 1,2 Осиновского участкового лесничества <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» сырорастущие деревья породы «Береза», объемом 10,0 м3, стоимостью 50868 руб. 00 коп., сырорастущие деревья породы «Осина», объемом 6,0 м3,стоимостью 6273 руб. 72 коп., сырорастущие деревья породы «Сосна», объемом 10,0 м3, стоимостью 101453,4 руб. 00 коп., сырорастущие деревья породы «Лиственница», объемом 26,0 м3, стоимостью 211610 руб. 88 коп., относящихся к категории эксплуатационных лесов.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб государству в лице <адрес> лесничества ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» в особо крупном размере на общую сумму 370 206 руб., при этом размер материального ущерба рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу площади земельного участка, находящегося в федеральной собственности», с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади земельного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого следует, что в июле 2024 года по просьбе Б.К.А. без оформления договора выполнял для ООО «<данные изъяты>» вскрышные работы на экскаваторе <данные изъяты> с государственным номером № на участке недр «<данные изъяты> пегматитовое поле (участки <данные изъяты>)» в 24 км северо - восточнее от <адрес> с почасовой оплатой труда. Директор ООО «<данные изъяты>» Б.К.А. показал ему фронт работы на лесном участке №, предоставленном по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ему нужно расчищать территорию, производить вскрышные работы грунта, то есть производить подготовительные геологоразведочные работы. Б.К.А. также показал ему территорию ниже участка №, которую ему надо будет зачистить после получения разрешительных документов, сказал, что сдал документы для получения разрешительных документов, но их еще не утвердили в Министерстве природных ресурсов <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он закончил порученную ему работу на участке № и по собственной инициативе решил произвести зачистку леса ниже участка №, подумав, что разрешительные документы на рубку леса уже получены организацией. На этом участке произрастали кустарники, молодняк деревьев породы сосна, береза, лиственница, осина, он при помощи ковша экскаватора ронял деревья, отталкивал их за пределы очищаемого участка, затем снимал грунт и засыпал древесину, находящуюся по бортам участка в отвал. Данную работу он начал около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ и закончил примерно 29 -ДД.ММ.ГГГГ. Работу производил в светлое время суток с 08 часов до 20 часов каждого дня без выходных дней. В конце июля 2024 на участок приехал директор Б.К.А., который увидев, что он осуществляет работы на территории ниже участка №, начал ругаться и сказал, что договор аренды еще не подписан, разрешительных документов на зачистку древесины нет. Также Б.К.А. сказал, что в случае возникновения каких - либо проблем он будет самостоятельно отвечать за свои самовольные действия и вывез его с вахтового поселка в г<адрес>. Работы на участке площадью около 2 га ниже участка № произведены им самостоятельно при помощи экскаватора <данные изъяты> с государственным номером № по своей инициативе для того, чтобы заработать побольше денежных средств за выполненные работы, Б.К.А. ему эту работу не поручал. Вину в том, что он незаконно уничтожил сырорастущую древесину признает и раскаивается, с суммой ущерба согласен, обязуется погасить (т.1 л.д. 220-224)

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой в лесном массиве в 24 км. северо - восточнее от <адрес> в выделах 1,2 квартале 54 <адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества указал место, где он при помощи экскаватора <данные изъяты> с государственным номером № совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев, а именно при помощи ковша ронял деревья различных пород и отталкивал их за пределы очищаемого участка (т.1 л.д.228-235)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показания, данные им в качестве подозреваемого полностью подтвердил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб погашен полностью. Участок, где совершена зачистка леса от участка № находится около 200 метров в южном направлении и в 680 метрах юго-западнее вахтового поселка (т.2 л.д. 13-17, 119-122)

Согласно заявлению о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что в июле 2024 года находясь на участке недр <данные изъяты> в <адрес> при помощи экскаватора <данные изъяты> совершил незаконную рубку растущих деревьев различных пород и диаметров на площади около двух гектар. Заявление о явке с повинной написано в присутствии адвоката (т.1 л.д. 95)

Анализируя показания подсудимого ФИО1, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре. Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте суд имел возможность убедиться, что он добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений. При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего К.Ю,В., инженер охраны и защиты леса <адрес> лесничества, суду показала, что в лесничество поступила карточка дешифрирования спутникового снимка с описанием предполагаемого места незаконной рубки, в связи с чем проведен рейд в Осиновское участковое лесничество Красночикойского лесничества, где в выделах 1,2 квартала 54 выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев, составлен протокол о лесонарушении № отДД.ММ.ГГГГ. На месте рубки проведены вскрышные работы, в результате которых уничтожена лесная сырорастущая растительность. Объем уничтоженной древесины определялся по лесотаксационному описанию исходя из площади рубки, ввиду отсутствия пней срубленных деревьев (раскорчевке, уничтожении). Расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства исчислен согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» как 50-ти кратная стоимость древесины с применением ставок платы в отношении деловой древесины средней крупности по первому разряду высот в коре по первому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, умноженных на коэффициент 3,27, установленный на 2025 год. Рассчитанный таким образом размер ущерба составил 385 533 рублей, он подсудимым возмещен полностью. В ходе следствия установлено, что рубка подсудимым совершена в 2024 году, в связи с чем подлежал применению повышающий коэффициент 3,14. При перерасчете ущерба с применением правильного повышающего коэффициента, его размер снизился до 370206 рублей.

Из показаний свидетеля Д.А.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с участковым лесничим <адрес> участкового лесничества выехали в лесной массив в 24 км северо-восточнее <адрес> связи с поступившей оперативной информацией о совершении незаконной рубки лесных насаждений, на месте находились работники ООО «<данные изъяты>». Определено, что рубка совершена за границами отведенного лесного участка, на нее отсутствовали разрешительные документы. Им проведен осмотр места происшествия, в ходе которого участковый лесничий К.В.В., с помощью GPS-навигатора ФИО3» определил, что рубка находится в квартале 54 выделах 1,2 <адрес> участкового лесничества на площади 2,62 га. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что он в июле 2024 года при помощи экскаватора марки «<данные изъяты>» стал разрабатывать полигон для геологического изучения и добычи полезных ископаемых, столкнул древесину и засыпал деревья при помощи экскаватора. В ходе осмотра места происшествия изъят экскаватор марки «<данные изъяты>»» и отдан под сохранную расписку Б.К.А. (т. 1 л.д. 122-125)

Из показаний свидетеля Б.К.А. следует, что он является директором ООО «<данные изъяты>», которое имеет лицензию <данные изъяты> на геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых на участке недр «<адрес> пегматитовое поле (участки <данные изъяты>) в <адрес>, договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «<данные изъяты>» и <адрес>. В ходе геологоразведочных работ возникла необходимость разработки дополнительных площадей леса, в течение 2023-2024 годов он выполнял работы по отводу лесного участка площадью 31,2004 га. В настоящее время лесной участок, на котором совершена рубка, находится в аренде на основании договор аренды лесных участков № от ДД.ММ.ГГГГ, но в июле 2024 года разрешительных документов на рубку не было. Экскаватор <данные изъяты> с государственным номером № принадлежит ООО «<данные изъяты>», арендован ООО «<данные изъяты>» по договору аренды спецтехники от ДД.ММ.ГГГГ. Летом 2024 года для выполнения работ на экскаваторе он нанял ФИО1 с оплатой по факту выполненных работ за каждый час работы (около 800 руб.). Он показывал ФИО1 участок, на который оформляет разрешительные документы, что будет привлекать его для зачистки территории, но время начала работ на участке не оговаривал, так как ждал документы с Министерства природных ресурсов, не разрешал зачищать этот участок до их получения. Его непосредственное место работы находится в г. <адрес>. На участок он приезжает около 1 раза в месяц проконтролировать проведение работ, завезти продукты питания, мобильная связь и интернет отсутствуют. В конце июля 2024 года он приехал на участок, и ФИО1 показал ему, что произвел с помощью экскаватора <данные изъяты> работы по расчистке участка, который находится ниже участка № на площади около 2 га, где лесной участок еще не был оформлен, хотя он ему говорил производить работы в совершенно другом месте. Он начал ругаться, предупредил ФИО1, что в случае возникновения каких - либо проблем тот будет самостоятельно отвечать за свои действия. Производить зачистку ниже участка № ФИО1 он не говорил, таких указаний не давал. Работы на участке площадь около 2 га ниже участка № произведены ФИО1 самостоятельно по своей инициативе для того, чтобы заработать побольше денежных средств за выполненные работы. Незаконная рубка произведена в пределах границ участка недр, предоставленного по лицензии <данные изъяты> (т.1 л.д. 126-129)

Из показаний свидетеля К.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ им принято участие в осмотре места рубки в 24 км северо-восточнее села <адрес> местности «<данные изъяты>» на арендованном лесном участке ООО «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия с помощью GPS-навигатора «ФИО3» определен 54 квартал выделы 1,2 <адрес> участкового лесничества, а так же определена площадь совершения незаконной рубки - 2,62 гектара (т. 2 л.д. 111-113)

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту об обнаружения преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Д.А.П. сообщил о том, что в квартале <адрес> участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев на площади около 2 гектара совершенная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. путем сталкивания бульдозером <данные изъяты> государственный № (т. 1 л.д. 4, 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.0.2025, осмотрен участок лесного массива, расположенный в 24 км северо-восточнее от <адрес> в <адрес> выдел 1,2 <адрес> участкового лесничества, к данному участку лесного массива ведет лесная дорога, которая приводит к вахтовому поселку ООО «<данные изъяты>», за поселком западнее в 400 метрах расположен данный лесной участок, который имеет координаты: 1. <данные изъяты>? на данном лесном участке произведена зачистка, также имеются отвалы по границам участка, из которых торчат порубочные остатки в виде веток и снят плодородный слой грунта. Со слов участвующего лица ФИО1 в июле 2024 года находясь в лесном массиве, где добывают турмалин ООО «<данные изъяты>» на заработках при помощи экскаватора «<данные изъяты>» расчистил площадь при этом уничтожал сырорастущие деревья. От данного участка на территории поселка расположен экскаватор «<данные изъяты> 200» оранжевого цвета с государственным номером № при помощи которого со слов участвующего в осмотре ФИО1 совершил уничтожение древесины. Со слов лесничего К.И.В. в данном месте рубка древесины запрещена, так как данные участок расположен за пределами отведенного участка, то есть на данном участке запрещена рубка древесины. Со слов участвующего генерального директора Б.К.А., документы на рубку древесины отсутствуют. В ходе осмотра места происшествия изъят экскаватор «<данные изъяты>» и передан под сохранную расписку Б,Х,А. (т. 1 л.д. 6-19)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> лесничество просит провести расследование по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы Березы в объеме 10м3, Осины 6м3, Сосны 10м3, лиственницы 26м3, совершенной неустановленными лицами в квартале <адрес><адрес> участкового лесничества <адрес> лесничества. Общий ущерб от незаконной порубки составил 385 533 рублей. (т. 1 л.д. 101)

Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано повреждение до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы сосна, лиственница, осина, береза в <адрес> участкового лесничества, категория защищённости: Эксплуатируемые леса, площадь рубки 2,62 га очищена от порубочных остатков, обнаружена ДД.ММ.ГГГГ. Незаконная рубка сырорастущих деревьев береза 10 куб, осина 6 куб, сосна 10 куб, лиственница 26 куб. Общая сумма ущерба 385 533 рублей. (т. 1 л.д. 102-103)

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства к протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ породы береза, объемом 10,0 м?, составил 52974 рубля (т.1 л.д. 107)

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства к протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, породы осина, объемом 6,0 м? составил 6533 рубля 46 к. (т.1 л.д. 108)

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства к протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, породы сосна, объемом 10,0 м? составил 105653 рубля 70 к. (т. 1 л.д. 109)

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства к протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, породы лиственница, объемом 26,0 м? составил 220371 рубля 84 к. (т. 1 л.д. 110)

Согласно уточненным справкам ущерб, причиненный лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, уничтожением сырорастущих деревьев породы «Береза», объемом 10,0 м3, стоимостью 50868 руб. 00 коп., сырорастущих деревьев породы «Осина», объемом 6,0 м3,стоимостью 6273 руб. 72 коп., сырорастущих деревьев породы «Сосна», объемом 10,0 м3, стоимостью 101453,4 руб. 00 коп., сырорастущих деревьев породы «Лиственница», объемом 26,0 м3, стоимостью 211610 руб. 88 коп., относящихся к категории эксплуатационных лесов, рассчитанный с применением повышающего коэффициента 3,14, составляет 370206 рублей.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена лицензия на пользование недрами <данные изъяты>, договор аренды лесного участка выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождения полезных ископаемых № с Министерством природных ресурсов (т. 1 л.д. 119-121)

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 24 км северо - восточнее от <адрес> лесничества. На данном лесном участке отсутствует сырорастущая древесина, то есть произведены вскрышные работы. На границах участка имеются отвалы из которых в некоторых участках торчат порубочные остатки в виде веток. Участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что на данном участке он совершил незаконную рубку лесных насаждений (т. 1 л.д. 236-240)

По протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Б.К.А. изъят экскаватор марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, имеющий значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 196-199)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен гусеничный экскаватор производства «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № в оранжево-синем цвете (т. 1 л.д. 200-204)

Вещественные доказательства: гусеничный экскаватор марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № в оранжево-синем цвете передан Б.К.А. под сохранную расписку, о чем следователем вынесены постановления. (т. 1 л.д. 205, 206, 207)

Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возместил ущерб, причиненный ГКУ «Управление лесничествами <адрес>» <адрес> лесничество <адрес> в полном объеме, в размере 385 533 рубля. (т.2 л.д. 18)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере доказанной, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.

При этом суд принимает за основу расчет причиненного незаконным повреждением лесных насаждений вреда, произведенный с использованием повышающего коэффициента 3,14, как более правильный, поскольку из материалов дела установлено, что преступление совершено в 2024 году.

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение преступления с целью использования незаконно заготовленной древесины в личных целях как не нашедший своего подтверждения.

Внесенные судом изменения не противоречат ст. 252 УПК РФ, поскольку не нарушают прав подсудимого.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» полностью подтверждается представленными в материалы дела расчетами причиненного незаконной рубкой ущерба, произведенными на основании пересчётных ведомостей деревьев в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и с учетом взыскиваемой за незаконную рубку деревьев 50-кратной стоимости древесины. Размер причиненного ущерба в результате повреждения лесных насаждений составляет 370 206 рублей и превышает 150 000 рублей, в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ относится к особо крупному размеру.

С субъективной стороны преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в области охраны окружающей среды и природопользования, и желал их наступления.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в особо крупном размере.

Поскольку объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах врача-психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 3 ст. 260 УК, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие судимости, данные, положительно характеризующие его личность, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая, что в результате совершения незаконной рубки древесины ФИО1 причинен материальный ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации, который значительно превышает минимальное значение ущерба, признаваемого особо крупным, учитывая длительность выращивания лесов, многофункциональную роль и значимость лесов для общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч. 1 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудием преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лица по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

По смыслу закона орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений или обеспечивалась сама возможность ее совершения, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Экскаватор марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № не принадлежит подсудимому ФИО1, в связи с чем конфискован быть не может, суд полагает правильным разрешить распоряжаться указанным экскаватором законному владельцу.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без и изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: экскаватором марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № - разрешить распоряжаться законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А. Виноградова