Постановление № 1-110/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020




Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого ФИО2 А.С.О., его защитника - адвоката Чистякова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горбуновой А.А.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 О. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

<данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 14.2, 10.1 абзац 2, 14.1 ПДД РФ, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 («зебра») Приложение 2 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 А.С.О. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред ФИО2 А.С.О. полностью заглажен.

Подсудимый ФИО2 О. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ФИО1 вред.

Государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 А.С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 О. обвиняется в совершении неосторожного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 А.С.О. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО2 А.С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жукова Олеся Витальевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020
Постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020
Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ