Постановление № 1-110/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020Ногинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В., подсудимого ФИО2 А.С.О., его защитника - адвоката Чистякова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Горбуновой А.А., а также потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - ФИО2, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ФИО2 О. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: <данные изъяты> Таким образом, ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 абзац 1, 14.2, 10.1 абзац 2, 14.1 ПДД РФ, требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 («зебра») Приложение 2 к ПДД РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результате ДТП последствиями. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 А.С.О. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему вред ФИО2 А.С.О. полностью заглажен. Подсудимый ФИО2 О. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный ФИО1 вред. Государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 А.С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон, <данные изъяты>. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО2 О. обвиняется в совершении неосторожного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО2 А.С.О. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения ФИО2 А.С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жукова Олеся Витальевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020 Постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 23 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-110/2020 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |