Решение № 2-2373/2019 2-2373/2019~М-2179/2019 М-2179/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2373/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 сентября 2019 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., помощника судьи Матрохиной В.А., при секретаре Богдановой Е.К., с участием истца Корзюк И.А., ответчика Мелентьева А.Ю., помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Нагорной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2373/2019 по иску Корзюка Ивана Александровича к Мелентьеву Алексею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Корзюк И.А. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. около 21 часа Мелентьев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома 000 по ул. (данные изъяты), действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Корзюк И.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью запугивания и угрозы убийством, держа в руках нарезную малокалиберную винтовку марки ТОЗ 8М калибр 5,6 мм идентификационный номер 000 и демонстрируя ее Корзюк И.А., в присутствии последнего, произвел из винтовки выстрел в сторону дома Корзюк, после чего зашел в ограду дома, где находились Корзюк И.А. и Корзюк Е.П. Затем Мелентьев А.Ю. нанес один удар ногой в область грудной клетки Корзюк И.А., от которого последний упал на землю. Находящаяся в ограде дома Корзюк Е.П. в состоянии тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего сына Корзюк И.А., потребовала от Мелентьева А.Ю. прекратить противоправные действия, однако Мелентьев А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Корзюк Е.П. один удар ружьем по лицу, от которого последняя упала на землю, в результате чего Корзюк Е.П. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, не причинившие вреда здоровью. Корзюк И.А. и Корзюк Е.П. в сложившейся ситуации, видя агрессивно настроенного, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не контролирующего свои действия Мелентьева А.Ю., находясь под психологическим воздействием от действий Мелентьева А.Ю., в состоянии тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, действия со стороны Мелентьева А.Ю. восприняли как реальную угрозу убийством и опасались за ее осуществление, поскольку у них имелось достаточно оснований для опасения осуществления этой угрозы. На основании изложенного Корзюк И.А. просит взыскать с Мелентьева А.Ю. компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) руб., расходы за оказание юридических услуг (данные изъяты) руб. В судебном заседании истец Корзюк И.А. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Мелентьев А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в дом истца он не стрелял, ружья при себе в тот день не имел. Считает, что истец имеет цель получить от него деньги. Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагающего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. около 00 часа Мелентьев А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома 000 по ул. (данные изъяты), действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Корзюк И.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, с целью запугивания и угрозы убийством, держа в руках нарезную малокалиберную винтовку марки ТОЗ 8М калибр 5,6 мм идентификационный номер 000 и демонстрируя ее Корзюк И.А., в присутствии последнего, произвел из винтовки выстрел в сторону дома Корзюк, после чего зашел в ограду дома, где находились Корзюк И.А. и Корзюк Е.П. Затем Мелентьев А.Ю. нанес один удар ногой в область грудной клетки Корзюк И.А., от которого последний упал на землю. Находящаяся в ограде дома Корзюк Е.П. в состоянии тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего сына Корзюк И.А., потребовала от Мелентьева А.Ю. прекратить противоправные действия, однако Мелентьев А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Корзюк Е.П. один удар ружьем по лицу, от которого последняя упала на землю, в результате чего Корзюк Е.П. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, не причинившие вреда здоровью. Корзюк И.А. и Корзюк Е.П. в сложившейся ситуации, видя агрессивно настроенного, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, не контролирующего свои действия Мелентьева А.Ю., находясь под психологическим воздействием от действий Мелентьева А.Ю., в состоянии тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, действия со стороны Мелентьева А.Ю. восприняли как реальную угрозу убийством и опасались за ее осуществление, поскольку у них имелось достаточно оснований для опасения осуществления этой угрозы. Вина Мелентьева А.Ю. установлена вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 00.00.0000 года, в соответствии с которым Мелентьев А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде одного года ограничения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ (л.д.). Из материалов дела следует, что в результате преступных действий, совершенных Мелентьевым А.Ю., истцу Корзюк И.А. причинен моральный вред, выразившийся в проведении бессонных ночей, болезни на нервной почве, осознавая, что преступник, имея оружие, остается на свободе. Ответчик совершил действия, посягающие на здоровье истца. В связи с чем, требование истца к ответчику о компенсации морального вреда является обоснованным. Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из пояснений истца следует, что в результате преступных действий ответчика, истец обращался за медицинской помощью к врачу, ему были причинены нравственные и физические страдания, поскольку от удара, нанесенного ответчиком, он упал на землю, кроме того, все преступные действия происходили на глазах его матери. Суд учитывает, что преступными действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания. При определении размера морального вреда суд также учитывает материальное положение ответчика, из пояснений которого следует, что он работает в должности рабочего, его заработная плата составляет (данные изъяты) руб., на иждивении имеет семнадцатилетнего ребенка. На основании изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере (данные изъяты) руб. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи в размере (данные изъяты) руб., удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с представленным договором об оказании юридической помощи от 00.00.0000 г., заключенного с адвокатом Адвокатского кабинета Бичевиной Е.Н., предметом договора является оказание юридической помощи по уголовному делу, возбужденному в отношении Мелентьева А.Ю. и представительство интересов потерпевшего в суде (л.д.). Учитывая, что доказательств несения судебных расходов, понесенных истцом в рамках настоящего гражданского дела, суду не представлено, по вопросу взыскания судебных расходов, понесенных при рассмотрении уголовного дела, истцу следует обратиться в суд с заявлением в порядке исполнения приговора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственная пошлина в сумме (данные изъяты) руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мелентьева Алексея Юрьевича в пользу Корзюка Ивана Александровича компенсацию морального вреда в сумме (данные изъяты) рублей. Взыскать с Мелентьева Алексея Юрьевича в доход бюджета муниципального образования город Усолье-Сибирское государственную пошлину в сумме (данные изъяты) рублей. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 г. Судья П.В. Медведев