Решение № 2-1080/2021 2-1080/2021~М-367/2021 М-367/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1080/2021

Дело № 2-1080/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2021 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Додеус О.С.,

при секретаре Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, начисленных процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 900 000 рублей, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 623,37 рубля.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением и.о.мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи была приобретена двухкомнатная квартира, площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая была оформлена на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ данная квартира ответчиком была продана по договору купли-продажи ФИО3 за 1 800 000 рублей.

При получении согласия на продажу жилого помещения ответчик обещала половину стоимости данного объекта в сумме 900 000 рублей, согласно Семейному кодексу РФ, передать истцу в течение 10 дней на счет в банке, о чем составила расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, денежные средства ответчик истцу не вернула, несмотря на устные напоминания. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена письменная претензия о выплате денежных средств с указанием номера расчетного счета в банке, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которая также оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 900 000 рублей и начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 623,37 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, обеспечил явку своих представителей по доверенности ФИО4 и ФИО5, которые исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на его удовлетворении. Суду пояснили, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, приобреталась сторонами в период брака по возмездному договору, в связи с чем, она являлась совместно нажитым имуществом супругов. Впоследствии данная квартира с согласия истца была продана ответчиком, при этом, ответчик выдала расписку, что после продажи <адрес> 000 рублей она передаст истцу за его долю. До настоящего времени истец деньги не получил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 также указал, что 23.09. 2020 года действительно ему были переданы денежные средства в сумме 1 700 000 рублей ФИО6 в счет компенсации стоимости ? доли в квартире по адресу: <адрес>, городское поселение Пересвет, <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности, в рамках заключенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения им иного жилого помещения. О том, что в эту сумму входила доля ФИО5 в счет возврата ФИО2 долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, действительности не соответствует.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака по договору купли-продажи сторонами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, которая оформлена на ее имя. После расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ данная квартира ею была продана по договору купли-продажи зятю ФИО3 за 1 800 000 рублей. При получении согласия истца на продажу квартиры, она обещала выплатить истцу его половину стоимости в размере 900 000 рублей на счет в банке, в течение 10 дней, о чем собственноручно и добровольно написала расписку ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренный срок денежные средства переданы истцу не были, так как истец мог потратить деньги или потерять их, ввиду злоупотребления спиртными напитками. В декабре 2019 года я приобрела в собственность на свое имя однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вложив в ее приобретение все денежные средства, вырученные от продажи по адресу: <адрес>, городское поселение Пересвет, <адрес>. Так как ответчик пил, то она с дочерью приняла решение о приобретении данной квартиры на свое имя, в которой стала проживать со своей матерью. В декабре 2020 года эту квартиру она продала за 1 500 000 рублей, погасив все долги по жилому помещению и по кредиту. После погашения долгов, денег от продажи не осталось. Указала также, что между нею и истцом была достигнута устная договоренность о том, что данная сумма будет ею передана сыну – ФИО5 для приобретения им жилого помещения для совместного проживания с истцом. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 900 000 рублей были переданы ФИО5 ее дочерью ФИО6 при заключении ФИО5 и ФИО6 договора дарения доли в квартире, факт передачи денежных средств могут подтвердить свидетели; расписку с ФИО5 не бралась, поскольку все было на доверии. В связи с чем, полагает, что взятые на себя обязательства она выполнила в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Решением и.о.мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи была приобретена двухкомнатная квартира, площадью 49,6 кв.м, с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, которая была оформлена на имя ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ данная квартира ответчиком была продана по договору купли-продажи ФИО3 за 1 800 000 рублей.

Переход права собственности на квартиру зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № записи: №

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец ФИО1 давал нотариальное согласие на продажу данного жилого помещения, но так как данная квартира приобреталась ФИО3 в том числе с использованием кредитных средств и денежные средства должны были поступить после регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, то истец попросил ФИО2 выдать ему расписку-обязательство о передаче денежных средств в счет его доли в данной квартире.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязалась перечислить на счет в банке ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей в счет его доли за продажу квартиры по адресу: <адрес>, в течение 10 дней.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

ФИО1 приобщена к материалам дела незаверенная светокопия расписки от ДД.ММ.ГГГГ. С целью проверки подлинности представленной копии, суд предложил истцу представить подлинник указанного документа. Как пояснил представитель истца, подлинник расписки был утерян истцом.

В то же время, второй стороной ответчиком ФИО2 указанный документ не оспаривался как по своему содержанию, так и по его составлению и по наличию ее подписи.

Факт составления ФИО2 данной расписки в судебном заседании подтвердила свидетель со стороны ответчика ФИО6 (родная дочь сторон по делу), представитель истца по доверенности ФИО5 (родной сын сторон по делу).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт отсутствия подлинника расписки не лишает истца права ссылаться на данный документ в подтверждение своих доводов о не исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, и не может служить достаточным основанием для отказа ему во взыскании денежных средств по этим основаниям.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на то, что с согласия ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей были ею возвращены истцу путем передачи их ДД.ММ.ГГГГ их общему сыну ФИО5. При этом, пояснить, когда именно состоялся такой разговор с истцом ФИО1 ответчик не смогла.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что приходится дочерью сторон. Ей известно, что в период брака стороны приобрели квартиру по адресу: <адрес>. После расторжения брака данная квартира была продана ответчиком. При продаже квартиры стороны оговорили, что половина стоимости будет передана ответчиком истцу, о чем ФИО2 была составлена расписка, которая предусматривала перевод истцу денежных средств в размере 900 000 рублей в течение 10 дней. Но так как истец злоупотреблял спиртными напитками, денежные средства ему не передавались ответчиком, так как он их мог потратить без необходимости. Впоследствии в устной форме стороны пришли к согласию о том, что 900 000 рублей ответчик передаст их общему сыну ФИО5 для приобретения жилья. ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора дарения ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО7, она лично передала последнему денежные средства в общем размере 1 700 000 рублей, из которых 900 000 рублей в счет доли истца при продаже квартиры по адресу: <адрес>, городское поселение Пересвет, <адрес>, а оставшаяся часть в счет компенсации стоимости ? доли в квартире по адресу: <адрес>, городское поселение Пересвет, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО5, в рамках заключенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 1 700 000 рублей ей передала ответчик ФИО2 Расписку с ФИО5 не взяла, ввиду доверительных отношений.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Разрешая заявленный спор суд учитывает, что именно на ответчике лежит обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы в оговоренный срок.

Доводы ответчика об исполнении принятых на себя обязательств путем передаче испрашиваемой суммы сыну истца ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из сущности представленной расписки следует, что ФИО2 обязуется перечислить ФИО1 на счет в банке денежную сумму в размере 900 000 рублей за продажу объекта недвижимости в течение 10 дней.

Из буквального толкования содержащего смысла в расписке следует, что ответчик приняла на себя обязательства по выплате непосредственно истцу ФИО1 денежных сумм в установленный срок, и определенным способом – путем перечисления денежных средств на счет в банке.

Надлежащих доказательств изменения оговоренных сторонами условий, отраженных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено, а стороной истца доводы ответчика не подтверждены.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 35 СК РФ, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем выплаты компенсации за проданную квартиру.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства в сумме 900 000 рублей истцом не получены, доказательств иного ответчиком суду не предоставлено; сын истца ФИО5 не подтвердил факт передачи ему денежных средств ФИО2 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Отсутствие в расписке сведений о номере счета ФИО1 не препятствовало выяснить данные обстоятельства у истца, учитывая имеющиеся отношения между ними, а также в целях исполнения принятых на себя обязательств ответчик ФИО2 могла открыть депозит на имя ФИО1 в банке, положив 900 000 рублей в счет выплату денежной компенсации за его долю в квартире на счет в банке (статья 842 ГК РФ).

Несмотря на это, ответчик в 2019 году вложила указанные денежные средства в приобретение иного жилого помещения на свое имя, а после его отчуждения в декабре 2020 года денежные средства в размере 900 000 рублей также не передала истцу, что подтвердила суду в ходе рассмотрения настоящего дела, несмотря на то, что номер счета ФИО1 в банке ей был сообщен.

ФИО1 также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 623,37 рубля.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в каких материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Так как обязанность ответчика оплатить указанную в расписке денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, суд приходит к выводу о том, что неисполнение указанного обязательства в течение 10 дней после заключения договора купли-продажи квартиры влечет ответственность ФИО2, установленную статьей 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, размер подлежащих взысканию процентов определяется судом в сумме 120 438,43 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет произведен при помощи калькулятора на сайте https://dogovor-urist.ru/).

Оснований для взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как на указанную дату срок добровольного исполнения ответчиком принятых обязательств не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, начисленных процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за проданную ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>, городское поселение Пересвет, <адрес>, в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 438,43 рубля.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании начисленных процентов, свыше взысканных сумм, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Додеус