Решение № 12-139/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-139/2019

Дело № 12-139/2019

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на автодороге <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО1 <данные изъяты> просит постановление отменить, указывая, что был пристегнут ремнем безопасности. Патрульная машина располагалась на крутом повороте за кустарниками, вне зоны прямой видимости. Заметив неожиданно появившихся сотрудников ГИБДД, он машинально провел рукой по ремню безопасности, так как до этого совершал остановку, доказательств правонарушения сотрудниками ГИБДД представлено не было.

В судебном заседании ФИО1 <данные изъяты>., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимал, ходатайств об отложении дела от него не поступило.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах –

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на автодороге <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 <данные изъяты> административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 <данные изъяты>., который не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела, каких-либо противоречий не содержат.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 <данные изъяты> не влекут отмену постановления должностного лица, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 <данные изъяты> состава вмененного ему административного правонарушения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В постановлении, вынесенном в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, и, в последующем, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано на осуществление движения водителем ФИО1 <данные изъяты> на транспортном средстве, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ДПС и протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, находившимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и составленным ими документам, так как наличие у них личной или иной заинтересованности в привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности судьей не установлено.

Вопреки доводам ФИО1 <данные изъяты>., вменяемое ему административное правонарушение было визуально выявлено инспекторами ДПС ГИБДД, непосредственно наблюдавшими момент данного правонарушения, что подтверждается их рапортами.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 664, надзор за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения ПДД РФ, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудниками полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 <данные изъяты> при управлении транспортным средством не выполнил требования ПДД РФ, а именно не был пристегнут ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья приходит к выводу о допустимости и достаточности имеющихся в деле доказательств.

В этой связи ссылка ФИО1 <данные изъяты> на то обстоятельство, что сотрудники ГИБДД находились вне зоны прямой видимости, не состоятельна, поскольку ничем не подтверждена, опровергается рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4

Действия ФИО1 <данные изъяты> правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

При производстве по делу об административном правонарушении нарушений законодательства, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено, наказание ФИО1 <данные изъяты> назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Решение вступило в законную силу

«____» ______________2019г.

Подлинный документ подшит в административное дело № 12-139/2019.

Административное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.