Постановление № 1-115/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-115/2019

1-115/2019

24RS0035-01-2019-000350-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре – Надешкиной А.А.,

с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Шимохина Р.В.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Артемчук Ю.А., Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО3, с согласия врио руководителя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский», обратилась в Минусинский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 и назначении ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, ФИО2 органом предварительного следствия подозреваются в том, 25 января 2019 года в период времени с 19 часов до 20 часов 50 минут ФИО1 с ФИО2, находясь около магазина «Ламан», расположенного по адресу <...>, на земле обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, имеющую функцию WI-FI для оплаты товаров и услуг без введения пин-кода банковской карты. 25 января 2019 года в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 58 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и реализуя данный умысел, находясь в помещении магазина «Ламан», расположенного по адресу <...>, путем расчета банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, за 6 платежей, тайно похитили с расчетного счета денежные средства в сумме 4014 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись. Далее, 25 января 2019 года в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 27 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в помещении торгового центра «Командор», расположенного по адресу <...>, путем расчета банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, за 3 платежа, тайно похитили с расчетного счета денежные средства в сумме 2340 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись. 25 января 2019 года в период времени с 21 часа 37 минут до 21 часа 39 минут ФИО1 с ФИО2, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «Солнце», расположенного по адресу <...>, путем расчета банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, за 3 платежа, тайно похитили с расчетного счета денежные средства в сумме 2525 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись. Далее, 25 января 2019 года в период времени с 21 часа 51 минуты до 21 часа 53 минут ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализацию своего единого умысла, находясь в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу <...> в отделе «Вино-водка», путем расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, за 2 платежа, тайно похитили с расчетного счета денежные средства в сумме 1218 рублей 56 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылись. 25 января 2019 года в период времени с 21 часа 57 минут до 21 часа 58 минут ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать единый умысел, находясь в помещении магазина «Народный», расположенного по адресу <...> в отделе «Продуктовый», путем расчета банковской картой на имя Потерпевший №1, за 2 платежа, тайно похитили с расчетного счета денежные средства в сумме 1552 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11650 рублей 46 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, просил рассмотреть ходатайство следователя в его отсутствие, указал, что ущерб, причиненный действиями подозреваемых ФИО1 и ФИО2, возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемым не имеет. Суд рассматривает ходатайство следователя в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, оснований для признания явки потерпевшего обязательной у суда не имеется.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник-адвокат Кудрявцева Л.Ю., подозреваемая ФИО2 и её защитник-адвокат Артемчук Ю.А. в судебном заседании ходатайство следователя поддержали в полном объеме, указав, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате преступления, возмещен в полном объеме.

Суд, убедившись в том, что подозрение ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1, ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемых. Судом не установлены основания для применения рассрочки уплаты штрафа, поскольку подозреваемыми ФИО1, ФИО2, а также защитниками не приведены обстоятельства, препятствующие единовременной уплате штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; бутылку коньяка «Остров Крым», бутылку коньяка «Пять звездочек», бутылку коньяка «АРАМЭ», бутылку коньяка «НОЙ», бутылку коньяка «Три звездочки», 2 банки лососевой искры, бутылку газированной воды «Лимонад», упакованные в полимерный пакет переданные под сохранную расписку ФИО1 и ФИО2, оставить ФИО1 и ФИО2; сотовый телефон iPhone 6, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1; скриншоты, упакованные в бумажный конверт, расширенную выписку по счету и историю операций по дебетовой карте №, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Ходатайство старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности и назначить штраф в размере 6000 руб.

Уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности и назначить штраф в размере 6000 руб.

Установить ФИО1, ФИО2 срок оплаты судебного штрафа до 11 апреля 2019 года включительно.

Реквизиты для оплаты штрафа – ИНН: <***>, КПП: 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***>, Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК: 040407001, ОКТМО: 04723000, КБК: №.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 и ФИО2, которым назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 76 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, упакованную в бумажный конверт, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; бутылку коньяка «Остров Крым», бутылку коньяка «Пять звездочек», бутылку коньяка «АРАМЭ», бутылку коньяка «НОЙ», бутылку коньяка «Три звездочки», 2 банки лососевой искры, бутылку газированной воды «Лимонад», упакованные в полимерный пакет переданные под сохранную расписку ФИО1 и ФИО2 оставить ФИО1 и ФИО2; сотовый телефон iPhone 6, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1; скриншоты, упакованные в бумажный конверт, расширенную выписку по счету и историю операций по дебетовой карте №, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Л.Г. Молочная