Решение № 2-117/2021 2-117/2021~М-22/2021 М-22/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-117/2021

Дело № 2-117/2021

91RS0020-01-2021-000058-65


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанностей совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанностей совершить определенные действия. Исковое заявление мотивировано тем, что решением Управления ПФ в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимых 25 лет специального стажа, при этом в стаж не были включены: период работы истца с сентября 1994 года по 1995 год в должности учителя физики и математики в школе № им А.Навои ФИО2 <адрес>; период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости истец не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и её представитель - адвокат Тулянова Т.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие. Представитель истца ФИО1 – адвокат Туляновой Т.Р. направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсуствие с учетом поданных возражений.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно записям в трудовой книжке истца серии ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец была назначена учителем математика-физика в средней школе № им А.Навои Шахризабзского ГоОНО (запись №) и ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности в связи с переездом на другое место жительства (запись №); ДД.ММ.ГГГГ была принята учителем физики в ФИО3 № (запись №), ДД.ММ.ГГГГ истец была уволена в связи с окончанием срока трудового договора (запись №); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу учителем математики в Пушкинскую ОШ I-III ступеней <адрес> АР Крым (запись №).ДД.ММ.ГГГГ Указанное выше учебное заведение было переименовано в муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Пушкинская средняя школа» <адрес> Республики Крым (запись №). Согласно отметке директора МБОУ «Пушкинская средняя школа» ФИО1 продолжает работать в настоящее время (л.д.11-13).

Как следует их архивной справки №, выданной директором негосударственного архива «Тарихий азал» ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за период работы в школе № им. Навои по Шахрисабзскому ГорОНО ФИО4 за период с сентября 1994 года по июнь 1995 года была начислена заработная плата (л.д. 10).

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда необходимые для начисления досрочной страховой пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе выданной директором МБОУ «Нижнегорская школа-гимназия» <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 за период работы выполняла норму рабочего времени педагогической учебной нагрузки, установленной за ставку, а также находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справке, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость, выданной директором МБОУ «Пушкинская средняя школа» <адрес> Республики КрымДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работала в указанном учебном учреждении в качестве учителя математики, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходила курсы повышения квалификации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в дополнительном оплачиваемом отпуске для сдачи экзаменационной сессии (л.д.9).

Судом установлено, что с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим заявлением (л.д.57-59).

ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением ПФР в <адрес> Республики Крым (межрайонное) было вынесено решение № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При этом, согласно указанному решению в страховой стаж истца ответчиком не зачтены следующие оспариваемые периоды: период работы с сентября 1994 года по июнь 1995 года в школе № им. А.Навои Шахризабзского ГорОНО, периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения в дополнительном оплачиваемом отпуске для сдачи экзаменационной сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды отпусков по уходу за ребенком до 3-х лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из письменного возражения ответчика следует, что ФИО1 включено в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии 18 лет 05 месяцев 07 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом ей не включен в стаж педагогической деятельности период работы в средней школе № им. А.Навои ФИО2 ГорОНО, поскольку архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ не является документом, подтверждающим периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, содержит данные о начислении заработной платы с сентября 1994 по июня 1995 года, данный период был зачтен в общий стаж. Периоды прохождения курсов повышения квалификации и дополнительных оплачиваемых отпусков для сдачи экзаменационной сессии не были учтены в стаж педагогической деятельности, поскольку не имеется законных оснований для включения указанных периодов в специальный стаж, поскольку прямо не предусмотрены Правилами №; периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет в соответствии с действующим законодательством не включаются ни в специальный, ни в общий стаж (л.д.44-47).

Суд, дав правовую оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации и позицией, изложенной в подпункте 11 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Принимая во внимания сведения, указанные в трудовой книжке о периоде работы ФИО1 в школе № им. А.Навои Шахризабзского ГорОНО и сведения, содержащиеся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о начисленной ФИО1 заработной плате в указанный выше период работы в школе № им. А.Навои Шахризабзского ГорОНО в их совокупности, суд приходит к выводу, что работа истца в указанный период в школе № им. А.Навои Шахризабзского ГорОНО полностью нашла свое подтверждение.

Таким образом, период работы истца с сентября 1994 года по июнь 1995 года в школе № им. А.Навои Шахризабзского ГорОНО, вопреки доводам ответчика изложенным в письменном возражении, с сентября 1994 года по июня 1995 года подлежит включению в специальный стаж педагогической деятельности.

Периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения в дополнительном оплачиваемом отпуске для сдачи экзаменационной сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж педагогической деятельности исходя из следующего.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Также в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации и периоды оплачиваемого отпуска для сдачи экзаменационной сессии являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в силу приведенных выше положений законодательства, указанные оспариваемые периоды подлежат зачету в стаж педагогической деятельности ФИО1

Периоды отпусков по уходу за ребенком до 3-х лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, также подлежат зачет в стаж педагогической деятельности истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принята в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» ДД.ММ.ГГГГ N 398-ФЗ периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (граждан Российской Федерации, постоянно проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя), имевшие место на территории Украины по ДД.ММ.ГГГГ включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержал подп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно положениям, изложенным в абзаце седьмом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В соответствии с частью первой статьи 18 Закона Украины «Об отпусках» от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшего в спорный период нахождения истца в отпусках по уходу за детьми до достижения ими 3-х лет) по желанию женщины после окончания отпуска в связи с беременностью и родами ей предоставляется отпуск для ухода за ребенком до достижения им трехлетнего возраста с выплатой помощи в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 181 Кодекса законов о труде Украины отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и отпуск без сохранения заработной платы засчитываются как в общий, так и в непрерывный стаж работы и в стаж работы по специальности.

Таки образом, указанный выше период подлежит зачету в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования в части возложения обязанности на ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию взыскания по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Закона № –ФЗ со дня возникновения права на указанную пенсию с учетом положений ч.3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий суд находит их не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 п. 19 ст. 400 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону. В соответствии с приложением 7 в случае возникновения права на страховую пенсию по старости в 2019 году страховая пенсия по старости назначается не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права, в 2020 году не ранее чем через 24 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 10 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, назначение ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами является обязанностью соответствующего государственного органа, прямо предусмотренной законодательством, в связи с чем, возложение такой обязанности судом является преждевременной.

Исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины также не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пункту 1 Положения о Пенсионном Фонде Российской Федерации, утвержденному Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № пенсионный фонд Российской Федерации (России) (далее - ПФР) образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации. ПФР является самостоятельным финансово - кредитным учреждением, осуществляющим свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

В соответсвии со ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Таким образом, государственная пошлина с ответчика как с государственного органа не может быть взыскана.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает решение Государственного Учреждения - Управления ПФ РФ в городе Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно подлежит признанию незаконным и отмене в части, а исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанностей совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно – признать незаконным и отменить в части.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно следующие периоды: период работы с сентября 1994 года по июнь 1995 года в школе № им. А.Навои Шахризабзского ГорОНО; периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения в дополнительном оплачиваемом отпуске для сдачи экзаменационной сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды отпусков по уходу за ребенком до 3-х лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев