Определение № 2-1398/2017 2-1398/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1398/2017

Дело № 2-1398/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев 01 июня 2017 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Ким ФИО8 Кызы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и взыскании судебных расходов.

Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, однако в связи с неявкой истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2 <данные изъяты> дело слушанием было отложено, которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Ким ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату услуг независимого эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Макарова