Постановление № 5-534/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-534/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 14 июня 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут, в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества – три бутылки коньяка <данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, а всего на сумму <данные изъяты> копеек.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сотрудников магазина <данные изъяты> товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Ивановf В.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторность административного правонарушения.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его последующего поведения, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного ареста на 4 суток, срок наказания исчислять с момента задержания – с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

Судья (подпись) А.Н. Устинов