Определение № 2-770/2017 2-770/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-770/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-770/2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Орел «30» мая 2017 года

Судья Орловского районного суда Орловской области Ляднова Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСК Инжиниринг» о взыскании заработной платы и компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к ООО «АСК Инжиниринг» о взыскании заработной платы за период с 26.10.2016 по настоящее время, компенсации за каждый день задержки заработной платы за соответствующий период в соответствии со ст. 236 ТК РФ и взыскнии компенсации морального вреда, причиненного вследствие противоправных действий работодателя, в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требованйи указывает, что он по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «АСК Инжиниринг» в должности монтажника.

Работодателем не соблюдены сроки выплаты заработной платы за август и сентябрь 2016, то есть, нарушены его трудовые права, в частности своевременного и в полном объеме получения заработной платы за соответствующий период.

На имя работодателя было написано заявление о приостановлении его трудовой деятельности до полного погашения всей задолженности по оплате труда.

Согласно требованиям указанной статьи на период приостановления работы работником сохраняется средний заработок.

Однако, в настоящее время работодателем ему не начислена и не выплачена заработная плата в размере среднего заработка за период с Дата по день вынесения решения.

В настоящее время предусмотренная законом компенсация за задержку причитающихся ему выплат от работодателя ему не начислена и не выплачена.

В судебные заседания, назначенные на Дата в 09 часов 00 минут и на Дата в 10 часов 00 минут, истец ФИО1 и ответчик ООО «АСК Инжиниринг», будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представили.

О времени и месте судебных заседаний истец ФИО1 и ответчик ООО «АСК Инжиниринг» были своевременно и должным образом уведомлены, об отложении судебного разбирательства суд также не просили.

Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам в отсутствии истца ФИО1 и ответчика ООО «АСК Инжиниринг, в связи с чем, поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.6 ст. 222 ГПК РФ.

На основании абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При этом, суд считает необходимым разъяснить истцу ФИО1 право ходатайствовать перед Орловским районным судом Орловской области об отмене данного определения с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, учитывая, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким - либо процессуальным сроком не ограничена, а также право на предъявлении того же иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь п.6 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСК Инжиниринг» о взыскании заработной платы и компенсации морального и материального вреда.

Разъяснить заинтересованным лицам право на предъявление иска в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова