Решение № 2-1461/2025 2-1461/2025~М-834/2025 М-834/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1461/2025

дело №

73RS0002-01-2025-001344-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 23 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дороховой О.В.

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указав, что 10.07.2024г. между истцом и ФИО5 был заключен договор на изготовление мебели (стенка в зал). Ответчик принял на себя обязательство по изготовлению мебели по моему заказу. В качестве предоплаты по договору ответчик получил денежные средства в сумме 52 400 рублей.

Ответчик должен был выполнить заказ в течение 30 рабочих дней, однако, по прошествии указанного срока заказ выполнен так и не был. Со стороны ответчика имелось существенное нарушение и отступление от условий заключенного между нами договора.

Ранее с супругой уже заказывали мебель. На сайте в контакте есть страница Симбирской Мебельной Компании (СМК), где предлагается к продаже готовая и на заказ мебель. На данной странице были размещены номера телефонов <***>, 8-9170605114, которые указываются в предоставленных гр. ФИО2 договорах. При встрече с ответчиком описали ему составляющие и комплектацию мебели, которую хотят, за заказ он запросил 66 200 рублей, 52 400 рублей было передано ему в качестве предоплаты.

Мебель ответчик так и не изготовил, несмотря на получение от истца денежных средств, на телефонные звонки на данный момент не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием вернуть, уплаченные денежные средства. Претензия ответчиком была проигнорирована, ответа не последовало.

Неустойка рассчитывается исходя из цены договора (69000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента направления ответчику претензии (04.02.2025г.). Согласно, расчета сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 69000 руб. - так как не может превышать общую цену договора.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование, полученными по расписке денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (после окончания срока на выполнение работ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 798 руб.84 коп.

Просит суд расторгнуть договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2. Взыскать с ответчика в свою пользу, уплаченные истцом денежные средства в размере 52 400 рублей., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 69 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 798 руб.84 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимость составления искового заявления в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснения дал, аналогичные в исковом заявлении.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей 2 ГК РФ определены признаки предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.07.2024г. между истцом и ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели (стенка в зал). Ответчик принял на себя обязательство по изготовлению мебели по заказу истца.

Дата начала работ – 11.07.2024г, дата окончания работ – 10.08.2024г.

Согласно расписки от 10.07.2024г. в качестве предоплаты по договору ответчик получил денежные средства от ФИО1 в сумме 52 400 рублей.

В нарушение условий договора ответчик добровольно взятые на себя обязательства не исполнил.

Истец обращался к к ответчику с требованием вернуть денежные средства за не исполненный договор.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к ответчику. Ответчик на претензию не ответил.

Достоверные доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, отсутствие обязательств по договору, ответчиком не представлены.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, уплаченные по договору суммы подлежат возмещению истцу.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Вместе с тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых на себя в соответствии с договором, заключенного с истцом, а равно доказательств того, что срок выполнения работ, установленный договором был продлен по согласованию с истцом, также не представлено доказательств того, что нарушение срока выполнения работ обусловлено наличием обстоятельств, не зависящих от ответчика, в томчисле уклонением истца от оплаты работ.

В таком случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 52 400 руб.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что истцу не были оказаны услуги ответчиком по изготовлению мебели, в виду чего его требования о расторжении договора на изготовление мебели от 10.07.2024г., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда с ответчика 10000 руб.

В соответствии со ст. 28 закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в виде пеней в размере трех процентов цены оказания услуги (выполнения работы) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано истцом) в размере 69 000 рублей.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен, поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования потребителя в части возврата денежных средств, уплаченных за товар, а также исполнения договора в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца за отказ от добровольного удовлетворения требований подлежит взысканию штраф, который составит 65 700 руб. (52400 + 10000+69000/2)

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование, полученными по расписке денежными средствами, начиная с 10.08.2024г. по 27.02.2025г. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 798 руб.84 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 к ФИО5 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО5.

Взыскать в пользу ФИО3 (ИНН №) с ФИО5 (ИНН №) сумму, уплаченную по договору от 10.07.2024г. на изготовление мебели в размере 52 400 руб., неустойку в размере 69 000 рублей, проценты в размере 5798 руб. 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 65 700 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Дорохова

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.04.2025.