Решение № 2-6594/2025 2-6594/2025~М-3485/2025 М-3485/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-6594/2025

Дело № 2-6594/202578RS0005-01-2025-006414-29

12 сентября 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при помощнике судьи Черникове О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 31.10.2023 г., в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 31.10.2023 г. по 29.02.2024 г. в размере 500 000 рублей, с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка, из содержания которой следует, что 31.10.2023 г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей, срок возврата не позднее 29.02.2024 г. Одновременно, стороны согласовали проценты за пользования денежными средствами в указанный период в размере 500 000 рублей, Денежные средства ответчиком возвращены не были.

В судебное заседание 12.09.2025 г. истец ФИО1 не явился, направил в суд представителя. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 12.06.2025 г. сроком по 12.06.2030 г., рег. №, в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично 11.07.2025 г. (л.д. 49), согласно записи в справочном листе ознакомлен с настоящим делом 29.07.2025 г.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа, суду представлен оригинал расписки от 31.10.2023 г. из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 (<данные изъяты>) Н. Ю. денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, сроком на 4 месяце, т.е. обязуется отдать до 01.03.2024 г. Одновременно, стороны согласовали проценты за пользования денежными средствами в указанный период в размере 500 000 рублей.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела (л.д. 28).

Учитывая, что представленная истцом расписка является письменным доказательством, из буквального толкования ее текста в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса РФ следует, что денежные суммы были получены заемщиком в полном размере, суд полагает, что истцом допустимыми доказательствами доказан факт заключения между сторонами договора займа на сумму 1 500 000 рублей.

Согласно исковому заявлению и объяснениям представителя истца, до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 500 000 рублей, не возвращены.

В предварительном судебном заседании ответчик, не оспаривал написание им расписки, доказательств исполнения обязательства, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, в связи с чем, сумма займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 500 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуясь ст. ст. 395, 811 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу к выводу о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем возврата займа, то есть с 01.03.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 31.10.2023 г. в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей, а всего 2035000 (два миллиона тридцать пять тысяч) рублей

Взыскивать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, равного 1500000 рублей, начиная с 01.03.2024 г. – по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2025 г.