Решение № 2-2787/2020 2-2787/2020~М-2591/2020 М-2591/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2787/2020

Дело № 2-2787/2020

42RS0009-01-2020-005003-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

07 сентября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 127551, 02 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования; в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 54708,12 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла **.**.****; на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 2216 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла **.**.****, на **.**.**** суммарная продолжительность просрочки составляет 2246 дней.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО4, составляет 224200,09 руб., из них: просроченная ссуда 105732,44 руб.; просроченные проценты 28852,98 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 47999,39 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 41615,28 руб.

ФИО4 умер **.**.****.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО5. Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что имеется наследственное дело к имуществу ФИО4 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

По информации истца наследником ФИО4, является ФИО1.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1142, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 224200,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5442,00 руб.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве соответчика привлечена ФИО2, **.**.**** года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (л.д. 70-71).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексе иска и отзыве на возражения ответчиков о пропуске срока исковой давности содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 и законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о пропуске Банком срока исковой давности; в материалы дела представлены письменные возражения.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы стороны ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредитования ###, по условиям которого истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 127551, 02 руб., на срок – 36 месяцев (до **.**.****), под 33% годовых (л.д.40-42).

Согласно Графику платежей, подписанному сторонами, ФИО4 должен был вносить в счет погашения долга по кредиту с **.**.**** по **.**.**** ежемесячные платежи в сумме 5626,44 руб., последний платеж **.**.**** – в сумме 5883,16 руб. (л.д.42 оборот).

Как следует из содержания искового заявления, выписки из банковского счета, расчета суммы задолженности по кредиту, ФИО4 обязательства по договору потребительского кредитования исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на **.**.**** размер полной задолженности кредиту составил 224200,09 руб., в том числе, просроченная ссуда - 105732,44 руб.; просроченные проценты - 28852,98 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 47999,39 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 41615,28 руб. (л.д.6-8).

ФИО4, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, о чем **.**.**** выдано свидетельство о смерти (л.д.54).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО4, наступившей **.**.****, заведено наследственное дело ###; с заявлениями о принятии наследства в марте 2018 года обратились ФИО1 (мать) и ФИО2 (дочь), которым **.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.53-65).

Иных наследников, в том числе, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Учитывая, что последний платеж ФИО4 в счет погашения кредита был произведен **.**.**** (л.д.8 оборот), при этом последний платеж согласно графику платежей должен был быть произведен заемщиком ФИО4 – **.**.**** (л.д. 42 оборот), срок исковой давности по всем ежемесячным платежам по договору потребительского кредитования ### от **.**.****, истек **.**.****.

Вместе с тем, с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился в суд только **.**.****, направив его в электронном виде (л.д.36), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права.

Доводы истца об ином порядке исчисления срока исковой давности (с даты вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа – **.**.****, то есть с момента, когда истцу стало известно о смети заемщика ФИО4), во внимание судом не принимаются, поскольку, как ранее указывалось, в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, нормы закона, принимая во внимание, что о наличии задолженности по кредиту истцу достоверно известно **.**.**** (день погашения следующего ежемесячного платежа согласно графику платежей, с учетом произведенного **.**.**** последнего платежа ФИО4), последний срок погашения кредита, предусмотренный договором от **.**.**** - **.**.****, заемщик ФИО4 умер **.**.****, с требованием о взыскании задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** (поскольку после этой даты начисления по кредиту фактически не производились), ПАО «Срвкомбанк» обратился в суд **.**.****, то есть за пределами срока исковой давности (**.**.****), суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» то взыскании с наследников ФИО4 – ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору от **.**.**** в сумме 224200 руб. 09 коп., удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442 руб. при подаче настоящего иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО4, в размере 224200 руб. 09 коп. – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Судья Н.В. Маркова