Решение № 2-1886/2018 2-1886/2018~М-1904/2018 М-1904/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1886/2018

Дело № 2-1886/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, налога на имущество в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДОС-23 <адрес>, другими сособственниками являются она и их сын ФИО3.

Лицевые счета между сособственниками разделены, однако, ответчик не производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги несколько лет, но зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении, исполнительные действия и меры принудительного исполнения производятся по месту жительства должника, во избежание ареста своего имущества судебными приставами-исполнителями, а также во избежание ограничительных мер со стороны поставщика коммунальных услуг, она вынуждена оплачивать долги ответчика и нести убытки, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг, по оплате налога на имущество в размере 105203 руб. 66 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, что подтверждается информацией с сайта «Почта России», о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, исходя из положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, суд признает неявку ответчика личным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-2, ДОС-23 <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО1 – истцу по делу, ФИО2 – ответчику по делу, ФИО3, по 1/3 доли в праве у каждого, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2018-6132847.

Лицевые счета на указанную квартиру между сособственниками разделены: истцу ФИО1 присвоен лицевой счет №, ответчику ФИО2 – №, ФИО3 – №.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении солидарной обязанности полностью одним из должников, он имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Далее установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного района «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу АО «Славянка» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32838 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика № начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 83459 руб. 54 коп., пени в размере 5589 руб. 58 коп., произведен перерасчет на сумму 1178 руб. 36 коп., фактически оплачено – 79969 руб. 27 коп., долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7901 руб. 49 коп.

Как следует из платежных документов, ФИО1 оплачена задолженность ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32838 руб., за период с сентября 2015 года по январь 2018 года в размере 71885 руб. 13 коп., а также налог на имущество в размере 282 руб. 88 коп.

За оплату коммунальных платежей в сентябре 2015 года, октябре 2015 года, декабре 2015 года ФИО1 уплачена комиссия в размере 197 руб. 65 коп. (45 руб. 24 коп. + 71 руб. 57 коп. + 80 руб. 84 коп.).

В соответствии со ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Таким образом, при определении вариантов оплаты задолженности у ФИО1 имелась возможность внести денежную сумму на счет ООО «ГУЖФ», либо в кассу этого учреждения, без взимания комиссии.

Поскольку ФИО1 приняла решение о погашении задолженности через отделение ФГУП «Почта России», и при этом оплатила комиссию за указанные услуги, расходы по оплате такой комиссии относятся на счет ФИО1 и не могут рассматриваться в качестве необходимых судебных расходов либо убытков, а также не могут быть взысканы со стороны, против которой состоялось решение суда.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, налога на имущество в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению частично, в размере 105006 руб. 01 коп. (32838 руб. + 71885 руб. 13 коп. + 282 руб. 88 коп).

Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3300 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, налога на имущество в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 в порядке регресса, в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг, налога на имущество денежные средства в размере 105006 руб. 01 коп., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3300 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова