Решение № 2-484/2019 2-484/2019~М-391/2019 М-391/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-484/2019

Дело №2-484/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 23.01.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ответчиком был заключен договор займа № 18012010160001. ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 25.10.2011 года. 8 ноября 2018 г. произошла смена наименования юридического лица с ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК "КарМани". Ответчик направил в Общество заявление на получение займа под 88,2 % годовых, сроком до 24 мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа Общество заключило с ответчиком договор залога транспортного средства, по условиям которого общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль ЛУИДОР 2014 года выпуска, VIN: №. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 200 000 руб. ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства/через систему Contact, что подтверждается статусом перевода -отправленного по системе Contact. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей - предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа. При таких обстоятельствах, договор займа заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма договора считается соблюденной. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Договором залога предусмотрено, что, должник уплачивает несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов. Как следует из представленного расчета, задолженность перед истцом составляет 134 441,51 руб., в том числе: сумма основного долга - 92 322,88 руб.; проценты за пользование кредитом - 39 897,65 руб.; сумма неустойки (пени) - 2 220,98 руб. Просят суд: взыскать ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» заложенность в размере: 134 441,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 9 888,83 руб., расходы на оплату услуг представителя; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ЛУИДОР 2014 года выпуска, VIN: № посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО МФК «КарМани» в размере 134 441,51 руб.; установить начальную продажную цену в размере 200 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «Кармани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика согласен на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено: 23.01.2018 г. между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор займа № 18012010160001 на сумму 100 000 рублей.

Ответчик направил в ООО МК «Столичный Залоговый Дом» заявление на получение займа под 88,2 % годовых, сроком до 24 мес., которое акцептовано ООО МК «Столичный Залоговый Дом» фактическим предоставлением займа.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей - предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа.

ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере 100 000 рублей через систему Contact, что подтверждается статусом перевода - отправленного по системе Contact.

Таким образом, обязательства ООО МФК «СЗД» перед ответчиком по указанному договору исполнены.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п.1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств ( п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В обеспечение исполнения договора займа ООО МФК «СЗД» заключило с ответчиком договор залога транспортного средства от 23.01.18г. №18012010160001, по условиям которого ООО МФК «СЗД» имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика.

Предметом залога выступал автомобиль ЛУИДОР 2014 года выпуска, VIN: №.

Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 200000 руб.

ООО МФК «СЗД» выполнило принятые на себя обязательства, передало ФИО1, а ФИО1 получил от ООО МФК «СЗД» по указанному выше кредитному договору денежные средства в размере 100 000руб.

Судом установлено, что ответчик систематически нарушает сроки погашения кредита, не производит платежи по погашению задолженности и уплаты процентов, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не явившись в судебное заседание, ответчик не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в то числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

Таки образом, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что расчет задолженности текущего долга, срочных процентов на сумму текущего долга, суммы неустойки по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и является математически верным, с условием отсутствия возражений со стороны ответчика указанные требования истца о взыскании задолженности в размере 134 441,51 руб. в том числе: сумма основного долга- 92 322,88 руб., проценты за пользование кредитом – 39 897,65 руб., сумма неустойки – 2200,98 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец по делу –ООО МФК «КарМани» является надлежащим, несмотря на то, что договор займа от 23.01.18г. №18012010160001 был заключен не между сторонами по данному делу, а между ООО МФК «Столичный залоговый дом». 08 ноября 2018 г. произошла смена наименования юридического лица с ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК "КарМани".

В обеспечение обязательств ответчика ООО МФК «Столичный залоговый дом» приняло в залог транспортное средство – ЛУИДОР, 2014 года выпуска, модель 225000, VIN: №, р/н №

Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 200000 руб. Должник надлежащим образом не осуществляет платежи по кредитному договору, чем нарушил его условия.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - ЛУИДОР 2014 года выпуска, модель 225000, VIN: №, р/н №

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора

Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ЛУИДОР, 2014 года выпуска, модель 225000, VIN: №, р/н №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества – 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ООО «Агентство судебного взыскания» в лице генерального директора ФИО4 07.07.2017г. был заключен агентский договор № У-07-01 на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц.

Согласно дополнительного соглашения № 3 от 22.10.2018 г/к агентскому договору № У-07-01 от 07.07.2017г., размер вознаграждения за оказание услуг представителя по исковому производству составляет 4 500 руб.

Объем юридических услуг, оказываемых Принципалу, указан в Поручении от 22.11.2018г. к Агентскому договору № У-07-01 от 07 июля 2017г., согласно которому принципал поручил выполнить следующие действия: оплата госпошлины, сбор пакета документов для подачи в суд в отношении должника ФИО1, оформление заявления, подача документов в суд, заочное представление интересов в исковом производстве, обжалование судебных актов.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи являются полностью подтвержденными, в связи с подлежат взысканию с ответчика в размере 4500 рублей.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска подлежат взысканию в пользу истца 9888, 83 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заложенность по договору займа №18012010160001 от 23.01.18г. в размере 134 441 рубль 51 копейку, в том числе: основной долг - 92 322 рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом - 39 897 рублей 65 копеек, сумма неустойки (пени) - 2 220 рублей 98 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 888 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя – 4 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки ЛУИДОР 2014 года выпуска, модель 225000, VIN: №, р/н № посредством продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.

Председательствующий