Решение № 2-598/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-598/2018;)~М-632/2018 М-632/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-598/2018

Дело № 2-9/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЕРВИСКОМ» к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СЕРВИСКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование заявленных требований указано, что 20 января 2017 г. в 16 час. 00 мин. на специализированную стоянку сотрудниками полиции был помещен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, в связи запретом эксплуатации автомобиля, которым управлял ФИО3, сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ. В соответствии с Законом Челябинской области от 29.03.2012 № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» установлена оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Стоимость хранения транспортного средства категории «Д», разрешенная максимальная масса которого превышает 3,5 тонны, либо транспортного средства категорий «С» и «Е» по установленным тарифам составляет 74,00 руб./час., соответственно 1 776 руб. в сутки. Срок хранения автомобиля на специализированной автостоянке с 20.01.2017 по день выдачи его ФИО2 07.06.2017 составил 138 суток, стоимость хранения составила 1 776*138=245 088 руб. ФИО3 в добровольном порядке возместил расходы в размере 75 700 руб., оставшуюся сумму задолженности на общую сумму 169 388 руб. ФИО3 обязался возвратить в рассрочку в течение шести месяцев, о чем была составлена расписка от 07.06.2017. Как указывает истец, ФИО3 до настоящего времени задолженность не возместил. В связи с этим ООО «СЕРВИСКОМ» просит взыскать с ФИО3 задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 169 388 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 588 руб.

В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В силу положений ч.ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона, - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты. Следовательно, для возникновения такого обязательства необходимы предусмотренные законом юридические факты, к числу которых не относится договор.

Согласно статье 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть перемещено и помещено на специализированную стоянку на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из смысла статьи 866 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Исходя из приведенных положений, отношения по хранению в данном случае возникли между лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение такой меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, как задержание транспортного средства - в данном случае ФИО3 и хранителем - ООО «СЕРВИСКОМ».

В соответствии со ст. 4 Законом Челябинской области от 29.03.2012 № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере, оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается за каждый час его нахождения на специализированной стоянке.

Согласно Постановлению Правительства Челябинской области от 20.06.2012 № 289-П «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Челябинской области» стоимость хранения транспортного средства категории «Д», разрешенная максимальная масса которого превышает 3,5 тонны, либо транспортного средства категорий «С» и «Е» по установленным тарифам составляет 74,00 руб., соответственно 1 776 руб. в сутки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 января 2017 г. в 16 час. 00 мин. на специализированную стоянку ООО «СЕРВИСКОМ» на основании протокола 74 АМ № 113029 о задержании транспортного средства от 20.01.2017 в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ за совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, был помещен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

С учетом приведенного выше правового регулирования ФИО3, совершивший административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в силу пункта 1 статьи 886 и пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации должен выплатить истцу вознаграждение за хранение транспортного средства. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Согласно акту выдачи ТС со специализированной стоянки от 07.06.2017 и акту № 130 от 07.06.2017 с момента постановки автомобиля на специализированную автостоянку 20.01.2017 до выдачи его со специализированной стоянки на основании заявления ФИО2 с уплатой части вознаграждения за хранение транспортного средства в размере 75 700 руб., автомобиль хранился на специализированной стоянке 138 суток, стоимость хранения составила 245 088 руб. 00 коп (1 776 руб. * 138 дней).

Из расписки ФИО3 от 07.06.2017 следует, что за хранение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, дата выпуска 1999, государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении на специализированной стоянке, принадлежащей ООО «СЕРВИСКОМ», он обязуется оплатить задолженность в размере 169 388 руб. 00 коп. в течение 6 месяцев по приложенному графику погашения задолженности. Сведений о погашении указанной задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела остаток задолженности ФИО3 за хранение транспортного средства на специализированной стоянке ООО «СЕРВИСКОМ» составляет 169 388 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах ответчик обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 169 388 руб. 00 коп, оснований для освобождения его от оплаты данных расходов не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме и поскольку истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 4 587 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СЕРВИСКОМ» к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СЕРВИСКОМ» задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке по состоянию на 08.06.2017 в размере 169 388 руб. 00 коп. (сто шестьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 587 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 76 коп., а всего – 173 975 (сто семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 21 января 2019 г.

Судья С.Н. Зуборев