Постановление № 1-680/2019 1-89/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-680/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 4 февраля 2020 года

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.

Подсудимых: ФИО1, ФИО2,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3,адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО4,

А также потерпевшего: <ФИО>1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, с образованием средним, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь <дата> года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гр-ки РФ, с образованием неоконченным высшим, не замужней, студентки 4-го курса <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что действуя по предварительному сговору и в соучастии между собой, в период времени с 22 часов 30 минут <дата> до 04 часов 00 минут <дата>, находясь в кафе <данные изъяты> расположенный в <адрес>, увидев, что в кармане мужской кофты висевшей на стуле возле соседнего стола зазвенел мобильный телефон марки iPhone 6, Space Gray, 32 GB, IMEI: <номер>, принадлежащий <ФИО>1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, согласно своей отведённой преступной роли ФИО1 проверила карманы мужской кофты <ФИО>1, откуда тайно похитила сотовый телефон марки « iPhone 6, Space Gray, 32 GB, IMEI: <номер>, стоимостью 13 500 рублей в чехле книжка черного цвета, защитным стеклом, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8-917—197-18-05, двумя банковским картами банка ПАО Сбербанк на имя <ФИО>1, в это время ФИО2, следила за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не стали замечены, после чего последняя со стула похитила мужскую кофту, принадлежащую <ФИО>1, в кармане которой находилось портативное зарядное устройство и USB-кабель, материальной ценности не представляющие.

Далее ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО>1 значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 и ФИО2 каждой отдельно органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признали в полном объеме, согласившись с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными.

Выдвинутое в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается представленными суду материалами уголовного дела.

Вместе с тем в судебном заседании от потерпевшего <ФИО>1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ввиду примирения с последними, т.к. претензий к ним он не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Рассмотрев данное ходатайство, выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, согласных на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, выслушав мнение защитников, государственного обвинителя, не возражающих против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ввиду примирения с потерпевшим, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд приходит к следующему: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, т.к. ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину полностью признали, раскаялись в содеянном, о чем свидетельствуют явка с повинной ФИО1, не судимы, т.е. являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, т.к. он с ними примирился, претензий к ним не имеет, поскольку причиненный вред заглажен, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в отношении них на этих основаниях, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим, т.к. не имеется препятствий для прекращения уголовного дела. При этом суд убедился в том, что подсудимые и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 каждой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки iPhone 6, Space Gray, 32 GB, IMEI: <номер>, возвращенный потерпевшему <ФИО>1 в период предварительного следствия, оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению постановления суда в законную силу; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения кафе <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле оставить хранить при деле по вступлению постановления суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Хлапова Е.В.