Решение № 2-676/2024 2-676/2024~М-589/2024 М-589/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-676/2024

Дело № 2-676/2024 УИД:53RS0003-01-2024-001482-20


Решение

Именем Российской Федерации

«20» сентября 2024 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Поспеловой М.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В Валдайский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 28.08.2012 в размере 225 080 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что не имеет денежных средств для оплаты задолженности.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309); по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статья 811).

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что Банк и ответчик заключили кредитный договор № от 28.08.2012 на сумму 153 166 рублей, в том числе: 130 000 рублей - сумма к выдаче, 23 166 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 153 166 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 130 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком через кассу.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 166 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 03.02.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 20.05.2014 по 03.02.2017 в размере 67 371 рубль 23 копейки, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 10.07.2024 задолженность заемщика по договору составляет 225 080 рублей 74 копейки, из которых: сумма основного долга – 128 964 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 18 183 рубля 89 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после 20.05.2014) – 67 371 рубль 23 копейки; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 561 рубль 62 копейки.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, ответчиком также не оспорена. Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.и 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину в размере 5 450 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан 18.12.2007 ТП УФМС России по Новгородской области в Демянском районе) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 225 080 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.09.2024.

Судья Ю.П. Галактионова