СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1912/2025 2А-1912/2025~М-1608/2025 М-1608/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-1912/2025

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Административное

УИД: 66RS0009-01-2025-003050-24 Дело № 2а-1912/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.08.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

с участием прокурора Терешкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Каменского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и до постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства; в период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места проживания, без разрешения органов внутренних дел; явка один раз в месяц в отдел полиции для регистрации.

Решением Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц, а всего два раза в месяц.

Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на период административного надзора, установленного в отношении него решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным административным ограничениям, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, установив, таким образом, в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов местного времени ежедневно, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места проживания, без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Каменск-Уральский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал по маршрутному листу в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» в связи с переменой места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское».

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений. В обоснование требований административный истец указал, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки, всего в совокупности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца, явка которого обязательной судом не признавалась.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Огласив административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки, всего в совокупности четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Факт привлечения к административной ответственности ФИО4 не оспаривался, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности, по месту жительства жалобы от соседей не поступали.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

Предложенное административным истцом дополнительное ограничение в виде обязательной дополнительной явки, в совокупности четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является, соответствует положениям ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

Таким образом, установленные в отношении административного ответчика административные ограничения, соответствуют целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с этим, в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, так как он не соблюдал установленные административные ограничения, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел, в совокупности четыре явки в месяц, в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, так как это позволит увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшит возможность совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Административное ограничение, назначенное ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. Каменск-Уральский Свердловской области, в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц изменить, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 20.08.2025.

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева